在台灣，為何大家一講到買房就會仇富、會躺平？就是因為買不起房的人會覺得努力是一種無用功，而買得起房的人是那些人呢？不是長輩有幫忙就是要靠刑法裡面有寫的方式賺錢！
我認為要讓工薪族買得起房，還是要從稅制改革下手：
不動產持有按照成交價課稅，稅率2%(切齊對岸50年使用權)，上繳稅額可列入當年度所得稅扣繳額。這樣一來，只是持有而不事生產的屋主就抱不住了，而按成交價格計稅也可保障繼承的權益，但是一旦有買賣轉移，稅基就變了。
有人就會問了，那退休怎麼辦，不是就住不起了嗎？沒錯！就是要讓你住不起，這樣不但可以實現世代公平，還可以發展退休村，弭平城鄉差距。
不過，以台灣的選舉制度，建商是所有候選人的最大金主，應該是完全不可能吧！哈！
只是個過程 wrote:
你講錯了, 自住的要賣啥?
倒是說要讓房價漲的, 趕快去掃貨, 掃到一間不剩, 不就漲了?
沒錯喔，我嘉義一間買在172，最近有人賣300出去，甚至有人開價880(????)
但對我而言這間是未來養老用....所以就繼續放著出租給別人XD
而我爸20多年前買的房子，當初400多萬(含利息，當時10%多)，現在已經漲到快1000萬，但我爸沒想過要趕快轉手賣，只覺得這就自住，夠用就好。
而看看我老闆，還沒搞那些稅制之前，幾乎每一年都換一間，每一間幾乎加價50萬起賣掉，甚至1、200萬都有，只有一次算是賠錢(就是買多少賣多少)，其餘他很自豪每次轉手都賺不少。
直到這幾年搞那些稅制後，才開始管我們業績........
然後一直說公司業績太低了，年終快發不出來了~
simonni wrote:
年輕人憑啥買得起房？都還沒開始努力，就想著不勞而獲？天上掉餡餅非得砸在你身上不可嗎？你要說房價貴，扯年輕人幹啥？為啥買房就得要蛋黃區？換個概念年輕人為啥買不起 法拉利 保時捷，法拉利 保時捷就應該降價讓你買嗎？你是不是應該先努力賺錢？都還沒開始努力就一直想著餡餅，然後怪東怪西，認清現實吧！
法拉利、保時捷是奢侈品，買不起正常，可以買平價的豐田汽車，就算不行，也還有公共運輸可以搭。
但是房子炒作到跟法拉利、保時捷一樣價格就不對了，房子是生活必需品，當然要有讓人買得起的房子，或者租得起的房子，這樣國家、社會才會永續發展。現在的房價不正常，現在連一般住宅都被當成投資的商品，這麼高的房價只是在殺雞取卵而已。
內文搜尋
從 APP 打開
X