達克瓦 wrote:不是,你要嘛承認台北房價較貴,要嘛巴黎就是比台北鄉下的地方。不然無法跟空空解釋…… 巴黎歸巴黎的事,巴黎在法國,法國沒有01。台北歸台北的事,台北在台灣,台灣才有01。所以不要拿張飛打岳飛,打的滿天飛!明白?!↓
登卡普 wrote:巴黎歸巴黎的事,巴黎...(恕刪) 巴黎其實跟台北很像!80%都是5樓以下建築…….只是台北現在是一堆50年……巴黎是一堆100年…..巴黎是政策使然⋯⋯台北是台北人喜歡住老房…..住起來才有跟巴黎一樣,住古蹟的感覺⋯⋯
達克瓦 wrote:巴黎其實跟台北很像!80...(恕刪) 01裝潢版最多的文章是什麼?把台北市50年的老公寓,重新拉皮、重換管路,就可以「號稱」是新屋,再住50年,跟巴黎人一樣住百年歷史古蹟……房價還可以屌打巴黎……
達克瓦 wrote:01裝潢版最多的文章是什麼?把台北市50年的老公寓,重新拉皮、重換管路,就可以「號稱」是新屋,再住50年,跟巴黎人一樣住百年歷史古蹟……房價還可以屌打巴黎…… 這就是台北 VS 台中的差距,台北還有拉皮的價值,台中就只能放著等荒廢。
達克瓦 wrote:老賓士、老BMW有什麼好修的?不是!它是賓士欸!修一修可以再開50年…….殘值低的東西,花一堆錢去修?你買一台2022年的Toyota 不好嗎? 任何東西就是要【稀有度】才有炒作價值,如果可以大量生產就失去炒作意義。所以台北的房產是在飢餓行銷,讓土地資源缺乏到物以稀為貴,才能寸土寸金。因此台中再怎麼推案,永遠都是國民車,而台北隨便都更立刻升級為精品。