• 4

房價貴、物價漲…央行知道台灣通膨被遠遠低估?中研院士:升息這麼慢是沒道理的!

央行升息,物價不見得會跌,因為主因是國際供給不足由成本推動,與本土需求關係較少,但是升息後房貸負擔增加,企業經營緊縮,增聘人力減少,這些鐵定會傷害到中產階級。目前物價沒有漲到大家吃不起海鮮,緩步升息也沒有讓房貸戶吃不消,央行沒有跟進Fed採激進升息是非常適當的。

要減緩物價上漲,最有效的方法就是擴產提升生產力(右派做法),而不是靠升息來緊縮需求(左派做法)。政府的年金或薪資制度乃至民間的商業契約,很多都跟政府發布的CPI連結,依照經濟學院士的建議,CPI指數立刻暴增為6%,代表台灣所有經濟活動相關的租金、薪資、預算都要繼續往上漲,這後果到底是減緩物價上漲,還是火上添油,用腳頭屋想就知道。
ddr2286

不是長期低利率,導致資金只在房地產遊走

2022-09-10 14:59
grandaurore wrote:
升息導致台幣貶值,油氣購入成本上升,但又以政府預算補助中油台電,不漲油電價,避免通膨加劇。

但這又讓台灣國債增加阿,這只是挖東牆補西牆。
而且是用無法逃稅移民的人的錢去補貼有外國籍的有錢人。
真正負責做法就是升息 漲電價。
蔡英文補貼台電做法是在坑台灣人和下一任總統,未來電價上漲的壓力只會增加不會減少,畢竟台灣還有一大堆高價風電 太陽能,這些惡果將有貧窮的台灣人全數買單。
8924132

實價課徵資產稅、燃料稅,政府就不怕沒錢還債了

2022-09-10 18:10
蔡小田

讓實際使用能源的人,去負擔他該承擔的成本! 而不是用全民的稅金去補貼。 台GG很賺,那就承擔該負的電價去營運。不是所有人都是GG股東,也不是所有人都看好台GG的未來...

2022-09-12 14:24
大腸一號 wrote:
台灣央行的手腳早就被(恕刪)

我想中研院士想要表達的是: 越晚升息. 結果越慘.
不要再想說國內一定要升息如何啦!
長期低利的結果早已造成一堆人借更多錢!且讓貧富差距越拉越大
如果急升息到時候還不出錢倒債還不是銀行(全民)買單!
還是趁能工作時候多賺一點可以過好一點的日子
至於現在房價高高掛對於能不能買房已不是重點,
想想單身租房子無家累逍遙過日子也不錯啦!
那天西奈山頂是Enki wrote:
我想中研院士想要表達的是: 越晚升息. 結果越慘.

no no no,這些中研院士也只是各為其主。
目前蔡英文做法是舉債hold電價 物價,
控cpi,不讓央行有大升息的理由。
這樣玩下去的結果是下任總統要同時面臨升息 漲稅 物價狂飆與經濟衰退的困境。
說白了
就是在維持市場資金水位
要維持市場還很活絡的錯覺
畢竟年底要選舉了

而且也要保護建商
不讓房市硬著陸
吃的只有漲7%而已嗎?
台灣的經濟奇蹟就是靠凹出來的~
全球進步的健保,凹出過勞的醫護
遲滯不前的勞基法,凹出最聽話的肝

.............
遇到問題不考慮從根本改,而只考慮使用補貼的,看看大陸不收釋迦之後,我們辛苦工作繳的稅金,補貼到哪去了。?看看我們辛苦繳的稅金,為了救國旅,補貼到哪去了? 這些旅遊的錢拿來補貼台鐵,讓台鐵設備能更新,就不會有誤點了。 拿來補貼電力設備,我們的設備就不會這麼危險了.....

產業沒有適時汰舊換新的結果,又造成多少企業產能低落,設備老舊。 看看昨天回收場勞工被絞成肉泥的照片,那工作環境真是令人不敢相信。
升息慢、利率低,是給206.7萬房貸族的小確性。
大腸一號 wrote:
. 台灣央行的手腳早就被看破,可悲台灣政治生態.
專業被政治凌駕而所謂專業人士早已成糞土.
從電力發展到環境生態乃至於金融經濟被踐踏到一無是處.
有看過台灣CPI的數值取樣內容就知道是個屁,
如同空污指數沒紫爆能見度卻比紫爆還慘.

台灣通膨被遠低估..(恕刪)


請問你有想過如果台灣跟其他國家一樣
暴力升息的話會產生什麼結果嗎? 
央行看的是整體的經濟
而不是只有房市!
現在直接把利率拉到3-5%
一堆中小企業跟服務業可能先掛掉了
請問這是誰樂見的情況呢?
如果升息能解決問題
央行早就直接宣布升息了
何必速度那麼慢!?
難道央行總裁真的比一堆網民笨嗎?
蔡小田

經濟‘最好’的時候,也不想升;經濟轉差的時候,也沒有籌碼可以降了⋯

2022-09-12 14:27
紅塵傲笑

蔡小田 我認為央行已經做了目前最好的做法了!就是慢慢升!

2022-09-12 19:10
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?