房產專家張金鶚的成家建議

登卡普 wrote:
你也可以選擇【自地自建】房子自己蓋，政客、奸商、投機客奈何得了你？！

lawtaipei wrote:
登大，我們之間存在微觀視角與巨觀視角的差異。
我並不認為你說的是錯的。

lawtaipei wrote:
該買房還是租房？房價(恕刪)

沒有極限 wrote:
真正的專家開示了(恕刪)

lawtaipei wrote:

張金鶚教授讜論侃侃，不畏奸商、投機客諷刺嘲弄，
也要揭發事實真相，給我們年輕人最好的建議。

內文中提到：台灣房價所得比高居全球第9，買房難度遠勝南韓和日本。
我認為，房地產政策到底要保障貪得無厭的房蟲，
還是社會主要生產力的年輕人？
這是選擇問題。

房蟲可以破產，他們貪得無厭。
年輕人的未來只有一次，不要輕易陷入買房投資的思維。

lawtaipei wrote:
了解，這個10元若是被政客或其關係人抽走，是利益迴避、圖利、貪污的問題。
30元炒到60元，若是民生物資，還有哄抬物價的問題。
總之，只是要查不查而已，並不是只能徒呼奈何。
如果用違停來比喻，
假如炒房與哄抬物價都是違停，
指摘炒房，並不是代表我認為哄抬物價就是對的。
違停的人，也無權利要求執法人員一併取締其他違停者。

DandelionJack wrote:
張金鶚的談話內容平實，不跟風，不炒作。

黑羽斷翼 wrote:

對

他只是剛好買了幾間房

剛好一直叫空台灣的房地產叫年輕人不要衝動

旦嘴上說不要，身體卻很誠實的身先士卒的衝進場搶了間4000萬的房

他不炒作的.買房只是為了體現出他自身的樸華無實

DandelionJack wrote:
比較之下，張還算可以的。
再說那是張的個人置產與理財，市場會因為張的個人置產與理財行為有任何波動嗎?

張的說法有辦法影響房地產的市場走勢嗎?

你這樣的講法，可能某些電視上的房地產名嘴更有嫌疑。

隨便聊聊，我以前大學剛畢業的時候，也搞了幾年房地產的仲介生意。
嗯。我的看法是這樣的。