多多：買不起房的空空只會抱怨不會努力。。。。

好難阿 wrote:
為啥這個版 無論哪個(恕刪)

好難阿 wrote:
為啥這個版 無論哪個 有關 空跟多的文章
總是這幾個人在那 回固定回覆 反覆貼一些看到煩的圖 …

回到主題

還是那個初衷。居住不正義 卻說成是個人不努力 什麼各行各業都有人做的好

回這種廢話⋯⋯

他們講得好像你沒在你的行業做到頂尖是你的問題 你買不起房是應該的…讓你們覺得這樣是正常的

一件很簡單的事情 他們要搞得很複雜
通常會這樣的 大多心態不太好

他們會說 房價跌 要跌多少才正常？
他們知道要問一些沒有答案的問題 好來證明他們是對的。就是房價只會一直漲是對的….

住是基本的生活權 有多少能力住多少能力的房 但他們卻說成 一堆人買得起房 會買不起的是魯蛇……
阿明明 月薪6萬以上的有多少人？
一切都是比例原則 我為何說6萬
因為一個小家庭 基本生活品質至少要6萬

居住正義 雖然沒有一定要人人買得起
但社會宅夠嗎？
紐約有4% 台北1%都沒有
他們不說 只是不斷強調 買不起 是你的問題 不是炒房的錯

不但可笑而且可悲 這種房價就是要勞工忙活一輩子
貸款30年 沒有生活品質 的做到退休
然後 在以房養老 把房子收回去….
這時代 我絕不會認為年輕的躺平族有什麼不對 ….因為這個社會已經太噁心了
社會雖然是現實跟不公平的
但 絕不能走得那麼極端

黑羽斷翼 wrote:
其實很久很久前...(恕刪)

cosmo0326 wrote:
每個人出生條件不同 ， 並不是每個小孩 父母都有能力送他去上雙語 全英的幼稚園 更別說未來的發展跟栽培
每個人天賦也不同 不是每個人都有辦法把書唸好
很多人一輩子 也願意努力辛苦的工作 即便薪水不高 也有良知不想撈偏門 也不愛投機，他們在多多眼中就是笨蛋 .買不起房只能怪自己傻 。自以為的道德高尚。

我想說；
每個人在 願意 付出勞力跟時間換取的報酬 政府就有責任讓他們買得起 屬於他們的房子 他們不求大 不求新
。。。。。為什麼？
因為 無論是 做清潔的 開車的 做工的 大家對這個社會都有貢獻
憑什麼政府霸佔著土地資源 任意的標售土地 炒高房價 用房地產 剝削一般勞工一輩子的付出 結果是連一套房都讓他們買不起。。。買不起還要被笑 被侮辱 。。。

很多人喊空 也許不是真的看空 只是一種抱怨跟期望
很多人喊多 也許不是真的看多 只是即得利益者 不希望利潤變薄 或者賠錢

世界上沒有絕對的事情 物極必反 。。。這時候多多又要說 跌了你也是買不起 這種偏頗的言論

這時期想買房的勞工朋友。。小弟建議觀望3年。。。三年海水就會開始退了。。。只是開始。。。
但開始退了之後 不必等什麼低點 等到符合你自身能力的時候就可以進場。。。
多多又要說 有能力 現在也可以進場 不就是沒能力嘛！

這種酸言酸語 不必理會 他們就跟傳銷老鷹一樣。。。不斷地拉下線 下線不夠就拉價格
但最後一定會爆掉⋯⋯他們以為他們是老鷹頭 卻不知道。真正的老鷹頭 是老美。。

人家的國徽已經明白告訴全世界的人 它才是大老鷹

一鴛一 wrote:
1.
01房版是空軍基地

常常回文的

大致歸類沒能力酸民、有能力閒人

酸民就是一直靠北天靠北地

閒人就是一直教育幫助酸民


2.
按主計處統計年薪72萬佔全台勞工約20%~30%

年薪50萬佔45%~55%

目前全台就業人口約1100萬

也就是說至少有250萬人月薪6萬以上

一個台南市全區人口也才190萬人

人數套用在台南市就是人人都月薪6萬

所以覺得250萬人會少嗎？

3.
我100%支持躺平，但躺平就不要仇富

果斷點下去 wrote:

反過來說 200萬時 他想賣800萬 後來者就是該被割 簡單說就是持有成本太低 放任炒房 看看競選政見就知道 誰都知道甚麼是對的 但是貪阿沒辦法 老人家 噁心的話術少說