• 3

賴清德:若因經濟、生理因素無法生小孩 政府要解決

史上經濟最好的台灣
人民痛苦指數卻創十年新高
這還是不敢加上高房價的數字
生個屁
喔,你說得對。
我說幾句自認中肯的話 :
台灣的亂源,絕對是民進黨及其側翼組織與媒體.報紙.網路,
因為有他們,台灣開始分化分裂,黨同伐異,是非不分,
開始分外省人.本省人.客家人.原住民 (以前還叫人家"山地人"哩),
對國家的認同,也從他們的改課綱與教改開始向下 "扎根" (其實是 "荼毒")。
至於國民黨,則是爛泥扶不上牆,他們連作亂與論述自己主張的本事都沒有。

(當然,也有可能是蔡政府黨.政.軍.媒.網.校.檢.警.調.審,全部一把抓,
你再會論述,她從源頭就把你掐住。三軍總醫院無法看到TVBS頻道就是明證。)

華航貨機改新塗裝,蘇貞昌: "飛得出去比較重要"。難道你到現在才知道???
我倒覺得飛得出去並不重要,台灣價值才重要 !!!
不讓華航飛過去,那我們也應宣布 "即日起,大小三通全面取消,大陸貨機一律禁止入境"
這才叫做台灣價值,不是嗎???

如果是國民黨執政,做這些花幾千萬卻白忙一場的屁事,
我很肯定地告訴各位,這叫做 "舔共",叫做 "喪權辱國"。
各位,您覺得民進黨會不會包圍交通部+丟雞蛋+撒冥紙+大腸花們衝進去佔領??
都執政多久了!幾屆了...說這屁話! 現在完全執政耶...只會嘴砲!講給誰聽?
Vincent31110 wrote:
0到6歲的育兒津貼是...(恕刪)
111

121萬年收稅率就20%??
你一定沒報過稅....
所得淨額跟年收入不同,差距很大...

我家年收一百三十多,所得稅只有一兩萬。因為所得淨額太低了...
政府稅收太少了,應該再多收一點,拿多的錢去蓋出租用的社會住宅,跟民間房東競爭房客,拿房客租金再去買地蓋房子。把龐大的房地產利潤放給貪婪無止盡的人民,只會逼得更多人買不起房,不敢生小孩,或是寧願買房不生小孩。因為許多人都恐嚇年輕人:老了沒房沒人要租房給你。現在恐嚇年輕人不生小孩以後沒人養你已經沒用了。
你先讓安樂死合法吧~~~一個國家養一堆對社會已無貢獻的老人..搞一堆老人福利金..這樣的國家早晚衰敗
黑羽斷翼 wrote:
對 為了出生率 所以把通姦...(恕刪)

乾脆立個新法律

都少子化了

男方敢顏射直接判重刑

歡迎檢舉有獎金
ee21

笑到翻過去. 那這樣的話. 日語教學片沒內射的不就也要一律禁止? [笑到噴淚][笑到噴淚]

2022-04-21 0:57
Vincent31110 wrote:
0到6歲的育兒津貼是有排富條件的
只擴大到所得稅級距未達20%的家庭才有得領
也就是家庭年收超過121萬的還是沒得領
但家庭年收121萬在雙北生活也是不容易啊...

你根本就不懂報稅

雙薪家庭年收入200萬以內都有機會拿到育兒津貼

你先去搞懂怎麼報稅再來說吧

但是我同意政府應該要對中產階級有更多的優惠鼓勵生育

要不然都是8+9在拼命生對國家發展不是好的方向
別想太多了 賴先生之前被號稱功德市長 或稱功德院長
認為低薪就當作做功德就好

台南市育兒津貼僅有六千 持續了快10年
不只六都殿底 在23各縣市也是敬陪末座

此時他說政府會解決經濟跟育兒問題...

恩 等新生兒數未來降到10萬 甚至5萬以下 我想育兒的問題
等多數人都不要生 到時應該也迎刃而解了吧
COO0917 wrote:
111

121萬年收稅率就20%??
你一定沒報過稅....
所得淨額跟年收入不同,差距很大...

我家年收一百三十多,所得稅只有一兩萬。因為所得淨額太低了...
政府稅收太少了,應該再多收一點,拿多的錢去蓋出租用的社會住宅,跟民間房東競爭房客,拿房客租金再去買地蓋房子。把龐大的房地產利潤放給貪婪無止盡的人民,只會逼得更多人買不起房,不敢生小孩,或是寧願買房不生小孩。因為許多人都恐嚇年輕人:老了沒房沒人要租房給你。現在恐嚇年輕人不生小孩以後沒人養你已經沒用了。


如果在多付的30倍好了

年收130付50-60萬左右..就是45-50%間

那建更多的社會住宅

旦請了解..你可能永遠不會有資格住..因為你收入過高

所以你只有付稅金的命

而沒有享受這政策好處的一天

畢竟之前在另一個討論中討論過

隨便來的50萬戶..

10兆都不見的夠

10兆只是加一點所得稅就能達成嗎?

而台灣很不幸的...收入全國前10%的人..已經是全年度綜所稅80%的支付者了

這10%的人付了所有綜所稅的百分之80..

總不會要錢又往他們身上挖吧

所以要在拿..大多就只能往中等收入的人手中拿

也就是你這種不上不下的

你願意付到50-60萬左右

追上前10%的人..為台灣的社會住宅盡份心力嗎





你支持加稅建社會住宅的政策嗎??

你把社會住宅想的太天真了

現在幾乎所有的社會住宅都是拿稅金在貼補

在多的錢也補不了的洞

就算出租率在高

一樣一輩子很難把成本收回來

那更不用說什麼拿賺的租金在去建下一棟的神話故事了
一直搞準公共化,速度太慢
直接把國民教育法下修至2歲
並配套好課後照顧
才會讓人覺得政府比較有心想增加人口
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?