• 4

看衰房地產的投資人,為何不放空?

tany3472 wrote:
這檔ETF是在理財版看到龍校長推薦的,龍校長說投資房地產免維修、免管理,爽爽收租,推薦這檔富時不動產。

我的問題來了。




公開說明書P.11:三、以具有高股利收益特性之美國抵押權型不動產投資信託為主要投資標的

恕我無知...
這支基金,看起來投資的是"美國"的不動產"信託"
看空"台灣"房地產,去空這隻基金有什麼用處...?
是否亂了套?
還是說大大是先知...很久的以後台灣會變成美國第5X個州..
tany3472 wrote:
1.房地產投資確實不...(恕刪)
合不合理,各有各的立場。如果真的合理,哪來這麼多抗議?
南韓幹嘛也在打房?
日本當年幹嘛提高稅率?
全世界先進國家的房產稅為什麼都比台灣高?難不成還真的是台灣比較先進?
我就是愛拍照 wrote:
合不合理,各有各的立(恕刪)


稅率合不合理?
選票會決定不是嗎?

前台中市長林佳龍,
上台後就提高地價稅,
所以4年後就落選下台了,
盧秀燕一上台就調降地價稅。

那我們是否可以說
如果盧秀燕連任了代表多數人希望地價稅低?如果盧秀燕落選了代表多數人希望地價稅高?

稅率高低只是你的想法,
不代表多數人的想法⋯⋯

民主國家不是多數決嗎??
台灣低稅率不是多數決的結果嗎?

哪個政黨說要加稅看看?
我們看看它是否獲得人民支持?
近期幾天的俄烏大戰

害得台灣股市直接猛跌

績優股台積電跌到剩576塊

反而台灣房價分毫未動

猛~猛~猛~猛~猛~猛~猛~
高階公務員只要不犯法

房價再高都不關他的事

是你家的事
看好房地產的投資人,為何要賣呢?

賣了漲更高怎麼辦
lycer wrote:
看好房地產的投資人,為何要賣呢?

賣了漲更高怎麼辦


賺週轉率跟機會成本呀

本來一間100賺100

變成可買兩間

以此類推

你沒買過嗎??
tany3472 wrote:
稅率合不合理?
選票會決定不是嗎?
。。。。。。
哪個政黨說要加稅看看?
我們看看它是否獲得人民支持?

你這樣講也沒錯呀,我就說是立場問題了嘛。

我只是說了,哪個稅法比較先進而已。
你不能說有人民支持的一定先進,對吧?
沒資產沒股票沒房地產是要放空什麼

只好當躺平族天天上來看空
今天股市又狂跌

指數掉了快200點

有人被今日台股騙炮的嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?