tany3472 wrote:經常看到投資版有神人(恕刪) 如果20年前花500萬買房賺1000萬20年前花500萬買台積電股票, 現在賺超過5000萬喔就算不是買台積電而是買0050, 2003年花500萬買, 現在至少也賺3000萬房子貴不貴是相對的20年前買台積電, 本益比超過50倍, 貴爆了, 但現在台積電本益比不到30倍而房子呢? 20年前全台房價所得比平均值4~5倍左右, 現在9倍多了房子貴不貴顯而易見
吾也猶民 wrote:因為報酬率過低吧.....(恕刪) 正解,台灣的租金太低,投資報酬率在全亞洲是數一數二的低,因此除非追求的是用低利率貸款增加槓桿,等房子增值然後脫手(人稱炒房),不然投資的吸引力較小。
我個人經驗,過去十幾年都在從事房地產買賣(無貸款)最近幾年已變成剩下三間放著收租金只有3%跟自住的房子,因為增值稅的問題3%之後還要繳所得稅跟維護保養費用房屋稅等等我的感覺個人戶要大量持有房子土地已不好做要養地養房等等應該都是要用公司戶會比較有利(但這我不懂規模應該也沒到那邊)近年已經重心轉往股票(0050.VT.VWRA)等我手上的現金都買完之後應該會想要把房子拿去貸款再投入股市或者把房子賣掉只留自住房了,對我來說股市不用管理水電不用管理房客吵架調解,股票買了放著領股息跟房子比是開心又輕鬆房子要贏過股市必須要貸款8成,管理租人等等這樣應該會贏股市,但是辛苦又怕風險,貸款比例太高了一個小房東小存股族的個人心得