cs_einstein wrote:真的笑死有人落落長寫了一大篇卻完全搞不清楚「通膨而漲」跟「炒作而漲」的差別房價跟QE有正相關跟利率有負相關而且是高度相關這幾年的漲跟那些老人年輕的漲已經完全不一樣只要QE一直在,窮人就會越來越難買房..(恕刪) 真的笑死,通膨而漲?炒作而漲?你講的是理論上的相關,但也只是相關但實際那都是上面的人再做主並不是有QE房價就會漲好嗎?這到底是想騙誰?QE難道大陸沒有?結論就是上位者要跌就得跌,要漲就得漲什麼時代了還再講理論理論有比網軍新聞的帶風向厲害嗎?
還在少子化?這市場是可接受價格決定房價而不是供需決定..錢越印越多,代表甚麼?代表總體財富數字增加,你無感也只是別人有賺到錢而你沒錢罷了...當錢越來越多可接受價格也會變高另一點有錢買新房沒錢住危樓,新房成本越來越高,你住40幾年老宅,有沒有換屋或重蓋的需求?只要房子會老就一定也有汰舊換新的需求,新的越來越貴,那舊的又會便宜到哪?
arrem5104 wrote:還在少子化?這市場是可接受價格決定房價而不是供需決定..錢越印越多,代表甚麼?代表總體財富數字增加,你無感也只是別人有賺到錢而你沒錢罷了...當錢越來越多可接受價格也會變高 供需还是可以决定价格,在大部分没有被垄断的地区。还有人口流入的地区还是会涨,流出就跌。您后面说的很有道理,社会财富数字增加,而只有某些人没有。