• 3

房價軟著陸?

lawtaipei wrote:
我從來沒有不勞而穫的想法,
基本上,我的信仰也是自由競爭,市場經濟,
我也一再表明立場,我尊敬那些努力為自己掙得遮風避雨處所的長輩。
我只是認為能不能一部分的資源拿來做社會福利?
因為現在城鄉發展不均衡,
大都市資源豐富,工作機會多,
能不能在大都市蓋一些社會住宅,
讓青壯年能就近在大都市居住、就業,
將來我們也會反饋給社會,
有些青壯年只是時運不濟,社會並沒有給他們機會,並不是青壯年懶惰。
我也不知道該怎麼解釋,
我的想法不夠深思熟慮,忽略問題的嚴重性,
但大家一起集思廣益,不是比較周延嗎?
你們應該有小孩,難道不希望社會對待你們的小孩公平一點,物價及房價是合理的?
嚴格說起來,會上網討論這些的,哪一個不是錙銖必較的窮人?
無論有沒有房產,甚至只有少數的房產,都是高房價的受害者。
不要因為有了一兩個房地產,就站在加害人的立場,殘害下一代。



你每個月給我5000元...我將來成功了...我送你間帝寶...如何...一本萬利啊...

你信嗎??反正只要有人付錢...我就信了...等我成功那天..真的..相信我



到底你有沒有弄清楚你要的和你付出的東西之間完全是不對等的東西了

這社會的經驗告訴我..愈是給予補助或是說幫助..補久幫久了..

人會傻掉..傻的不分是非對錯的認為

這本來就是我應得的..

你憑什麼收回..

你憑什麼要我回饋

而且...你相信嗎??你自己相信嗎??你們將來能反饋這個社會

你要拿什麼反饋



我很久很久之前就回過...我支持建社會住宅..

旦我反對建在都會區或市中心

去郊區建..讓真的沒地方住的人有的家

而且這些地方成本才會低..才能在有限的金錢下..幫助更多的人


這社會該幫助的是那些活不下去的人

而不是那些好吃懶作的人

你想住都會區..去享受什麼..生活..交通..學區..有的沒的.想享受人生

我都沒意見....麻煩你拿出錢來...因為這些東西是建立在錢上面的

我也一樣..我如果要住進這些地方..我也需要想辦法生錢出來

結果就因為你一句..我們要幫XXX...你們就該輕鬆無負擔的去享受這一切

憑什麼

而且還只有你們有資格..

因為我夠聰明..我情願月月花光光..也絕不留任何一塊錢

所以我名下三無...無車.無房..無錢..

更直接點的..還無工作..天天躺平等社會或父母來救他

有任何好處...只能我優先..其他人憑什麼來享用

誰能比我窮啦..

是嗎??

憑什麼要我出錢去供養這些人

我自己都沒住都會區和市中心了

你要我花錢把你們請進都會區和市中心供養

就因為我年輕時省吃撿用的買了房子

你有罪...誰叫你買房了

所以你沒辦法享用一切的社會福利都是你罪有應得

誰叫你不當三無好青年

你認為這真的合理嗎??
lawtaipei wrote:
所以財金官員明白告訴我們,現在買的人都是接刀子,在高點買,眼睜睜看著房價下墜,直到著陸,但軟軟地著陸不會太痛,對嗎?


那是你說的,財金官員哪句話明說了 ?

你已經先射箭,再畫靶,只是想找房價跌的 "可能因素"。隨便看單一因素,就當成整體全部因素。

買房的人永遠都是接刀子,看你怎麼耍而已。你不能耍,不代表別人不能耍。就跟股票進出一樣,有人就能忍 30 % 以上跌幅,等到回漲,翻手賺一兩倍。但有人就斷頭了。

你上述講的都是形容詞,沒有實際證據的因果分析。
lawtaipei wrote:
誠心請教,
所以財金官員明白告訴我們,現在買的人都是接刀子,在高點買,眼睜睜看著房價下墜,直到著陸,但軟軟地著陸不會太痛,對嗎?


屎溫兄認識嗎?

從他出現..天天都在電視和網上叫..

房價太高了.建商黑心.房價不合理..不該買..

十萬的不合理



十萬的不該買


結論是什麼..

他買房了

2016年就以一坪4X萬時就眼明手快的衝入這個他不看好的房市

你有想過為什麼嗎?
omniyeh wrote:
買房的人永遠都是接刀子,看你怎麼耍而已。你不能耍,不代表別人不能耍。就跟股票進出一樣,有人就能忍 30 % 以上跌幅,等到回漲,翻手賺一兩倍。但有人就斷頭了。


我懂了。
黑羽斷翼 wrote:
屎溫兄認識嗎?

從他出現..天天都在電視和網上叫..

房價太高了.建商黑心.房價不合理..不該買..

十萬的不合理


聽Sway說的,應該很難想要買房,
但很多事情都是一體兩面,
Sway擅長揭發房地產市場的陰暗面,
買房之前,甚至已經斡旋,準備殺價,一定要看Sway的節目,洞悉那些房地產市場的齷齪骯髒事。
沒想到Sway也買房了,
多謝大大告知。
lawtaipei wrote:
我懂了。


你根本不懂01房市窮套.
01房市窮套是:
買了, 跌個10%就馬上斷頭.
跌10%沒斷頭的窮套, 之後看漲個10%就趕快想賣, 但賣房並非一時半刻就賣得掉,
等脫手時, 帳面賺3%, 扣掉仲介費之後, 帳面算打平.
賠了稅金, 管理費, 機會成本, ........



lawtaipei wrote:
聽Sway說的,應該很難想要買房,
但很多事情都是一體兩面,
Sway擅長揭發房地產市場的陰暗面,
買房之前,甚至已經斡旋,準備殺價,一定要看Sway的節目,洞悉那些房地產市場的齷齪骯髒事。
沒想到Sway也買房了,
多謝大大告知。


很多魯空只會雞雞叫

打工沒事就發白日夢幻想魯套賠售

Sway算不錯了

只針對房市基本面去聊

不會像01魯空一樣散播負面情緒
lawtaipei wrote:
我懂了。


投資這種事,沒有什麼 "懂了" 這說法。最後贏了,就是道理,輸了,就是狗屎。可在自己身上練,是 "狗屎",別人拿去照練,卻會贏。你能說什麼 ? 況且投資老手在陰溝裡翻船的事,多著呢。

你沒下過場,這裡紙上談兵,看到的都不是真正投資者會想要看的點,所以一點用都沒有。市場就是不會照你說的走。

你如果這麼在乎 "居住正義",還不如去從政,敦促政府搞好 "公有宅",還是叫什麼 "社會宅" 吧,有些人就解決了基本住的就天下太平。

想要私有,想要好地段,是好宅還是 "豪宅",就讓有能力的人去追逐就好,管他是不是泡沫,跟不買房者真的一點關係也沒有。

至於什麼 "公有宅", "社會宅",也要好地段,好宅還是 "豪宅" 的,你省省吧,不可能的。

就算是消滅住宅私有化,全部公有化,除非做到條件全部單一化,否則公有房屋一樣有等級之分,誰分得高等 ? 誰分得次等,次次等 ? 就算不比金錢,還不是也要比權力,官位,地位,資歷....等。人比人就是會氣死人,跟現在比錢多情況有什麼兩樣。

現實世界不就這樣嗎 ? 我們公司是科技公司,申請宿舍,都嘛也比這些條件,你能打破嗎 ?
lawtaipei wrote:
沒想到Sway也買房了,
多謝大大告知。


哀 ! 那沒下過水的,只是看書學過的,說要教你怎麼游泳,怎麼換氣,你信嗎 ?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?