• 10

都更遙遙無期

A博 wrote:
公寓可以放棄啦~~~比大樓還不可能改建.......10多年前炒的公寓都更根本是假議題......自己大馬路上看看有多少舊大樓拆掉改建才是真......不是大馬路第一排的公寓可以直接放棄

因為連地震都難以搖倒連排公寓

能不能都更改建不是這樣看的。

要符合都更的條件很多,光只有第一排成不了氣候,重點就是面積要夠大且夠深才有用。

因為臨路要退縮4米,臨地界要退縮3米,如圖片顯示前後扣7米,左右扣6米

請問光第一排這麼一扣,還有土地能蓋房子嗎?所以第一排要搭配2、3排來取得縱深,

整個基地能完美整合才有用,一個最簡單的退縮就吃光光了,根本也不用都更。

而且還要考慮到法定停車位,面積不夠連要進地下室的車道都做不出來,就只能用機械式

來升降,整棟勉強完工後大概也黯淡無光,因為機械式升降是扣分的設施。



cinnamon coffee

你還少算了停車場出口,左右60度視野的2米退縮。臨路退6米可能是最基本的

2021-11-01 12:57
登卡普

少算的東西太多了,三言兩語沒辦法說完,一個最簡單的退縮,臨路第一排就被吃光光,沒搭配2、3排一起整合,根本就不用玩。

2021-11-01 19:02
登卡普 wrote:
能不能都更改建不是這(恕刪)


專業,所以之前新聞在那裏說小巨蛋旁麥當勞屋主不願意都更,寧願繼續收租金,我只能說,蠢。

基地面積不夠,退縮後可用建築面積又過小,你現在不跟旁邊地主一起把餅做大,後面就只能繼續用五十年漏水老建築。
影片會說話,睜眼說瞎話上來消毒最不可取
如果是公寓...都更就繼續蓋新加坡式華廈
本來就沒有地下室停車場,換成1樓全停車場

那塊地土地區分是什麼容積率.住1~住4
樓層往上,就看市政府當時要不要放寬~
NYPD SWAT wrote:
總結 : 不同意或釘子戶所提出的反對意見,不外乎下列幾點 "錢" "租金" "不專業的建築知識"(恕刪)


你提的上面幾點還真貼切....好寫實~ 5分奉上

我遇到的案子是~ 別人分的比我多~ 我還不夠多~

自主都更很麻煩~ 還是建商合建好~ 條件可以自己開~
pengkuofeng wrote:
你提的上面幾點還真貼(恕刪)


自主合建其實也沒有不好,但只適合戶數少單純資本雄厚腦袋正常的住戶。
碰到那種吃米不知米價,買蔥送肉還說豬為何吃那麼好的那種住戶,有時很想給他打下去。

台灣都市更新的最大問題,就是面對這種貪婪的建商或住戶,沒有一個法令或者第三方單位可以去做公平的判斷。
只能等到大地震來臨,看看誰先在死亡筆記本上了。
影片會說話,睜眼說瞎話上來消毒最不可取
公寓真的以目前營建成本上升 除非臨大馬路 容積率可以弄到超高 建商才有興趣
真的是辛苦你了
但我覺得真的要指望都更,有點太難了
其他人住的習慣了,可能也覺得沒都更也不會有影響
MM105 wrote:
公寓真的以目前營建成(恕刪)


有說到重點,臨馬路,面寬闊,戶數少,商字地號,容積高 才有搞頭

少了這幾項重點,巷內住三老公寓等都更?

如果鄰馬路那排要找你們併拼容積就快答應

不然有生之年可以期待看看但不保證。
NYPD SWAT wrote:
碰到那種吃米不知米價,買蔥送肉還說豬為何吃那麼好的那種住戶,有時很想給他打下去。

今天有個住戶問我能不能分回一樣大的室內空間?我說沒有問題可以分回一樣大的室內空間,因為權狀會變大,不過要付點建築費用,不然就是拿回一樣的權狀大小不用付建築費,但因公設問題所以室內會縮水一點點,他認為都不能接受
我說目前市價一坪90萬,更新後180萬起跳,如果沒有建設成本可能變那麼值錢?
我擺明了同意就可以賺幾千萬沒問題,腦袋要糾結的人就繼續糾結,這種人都先跳過不用談
先從明理的人先集結,其他的我是都不會特別理會,因為等我招齊80%以後我會採取法律強制收購

目前已收足50%同意書預計可以明年初就送市府劃定
為什麼說公寓都更成功率遠少於舊大樓?
因為舊大樓很多都有1000平方米以上的基地
而且基地都是長方形為多,退縮幾米根本不是問題
大樓本身就有委員會在運作
大樓本身跟相鄰基地都有退縮
大樓本身就有公設比存在,新大樓只是多個10%差異沒像公寓那麼大
所有住戶的分配容積比是一樣多
舊大樓如果原建蔽率是住三,現在變成商三反而建蔽率提升

清楚自己的基地條件比較重要,自己的基地條件好時根本不必理會一堆根本不存在的問題
就像我的案子不存在任何退縮問題,反而是更擴張單層面積
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?