因為土地本質是壟斷性的..缺泡麵你可以加班生產.缺土地總不能隨時填海造陸吧?就算填海造陸也要看地點花時間..特別是蛋黃區的地..有錢人多市場資金又多時,錢能放哪又可以抗通膨?正確來講..應該是城市房價易漲難跌..其他很多地區則是空有"表面價格"看法拍就知道.台北市若有法拍大概1拍或2拍就拍掉了..但台灣很多地方四拍也賣不掉..
tonypan66 wrote:只有全國前4%的家庭買得起房 你沒覺得你說的怪怪的嗎不是只有前4%這是每年20年不就80%了全台灣來看低價的地方根本很少人買來成交只有少數都會區價高但這很合理人大多都居住在都會區便宜的地方生活的便利性不高不是買不起而是想住的買不起而已
tonypan66 wrote:一、從供需及成本角度...(恕刪) 我猜最後應該會炒到全台灣各區入手(一般人願意買來自住)房價都在平均家庭所得(不是個人所得)的1/3*30至40倍左右…….,屆時白手起家的家庭所得平均值和以下的,沒透過其他管道賺錢的都是屋奴…….畢竟建商(應該泛指從土地開始到實質自住手中,不知道多少公司和人要從中疊加一筆)需要持續賺錢,而且還有投資客需要從中獲利,當慢慢的最好拉抬的地區明顯拉不動,自然會溢出去,而且會越溢越多直到天荒地老電視新聞都說預售屋是自住客在買,結果也是一堆人在網路轉手要賣🤔