JasonStock wrote:
共產黨為了解決地主問(恕刪)
總之
好區域好地段的房子
不管有沒有土地所有權
照樣貴死人
房子就只一個重點
地段，地段，還是地段
這是跟所有的商品最大不同之處
zzzjggs wrote:
新聞資料來源 : 蘋(恕刪)
如果我是房東，我也不會降價出租，等到一位願者上鉤的盤子願意用每月 60～70 萬租，之前少賺的錢在幾年內就會回來了，還能維持我這間店面的行情。
生命，就該浪費在美好的事物上～！！ >_Ob
除了避免租金的螺旋效應.
他如果上面有其他房產.你樓下租金跌.會連帶影響上方和區域價格
比起租金.整體不動產價格才是重點.特別是在蛋黃區
雖然有些人可能會認為有行無市,有必要撐嗎?
問題是在大通膨年代.能抗通膨的投資標的顯然不動產還不錯.
因為.不動產再跌.也不會有變壁紙的風險.
不過前提是在好地段就是了..
如果地段不好.或是在外圍.那當然拋售比較好.避免發生大逃殺.
再者.台北市土地實在太少.也沒法生出更多土地.本質上就是種壟斷性資源.
有錢人炒完股.你不把錢放不動產或債市.還能放哪?
台北市的薪資不是最高的.但房價卻是最高的.因為很大一部分就不是用薪資在買房.
雖然房價在漲.但是離開台北市.買房好像沒那麼難吧....
內文搜尋
從 APP 打開
X