H3300 wrote:你知道你在算什麼嗎?標題不就寫貸20%就可以買到100%的東西這樣不就等於5倍槓桿... 這個只有第一天的購買力,並不是報酬的倍數。不是房市報酬率 x 購買力的槓桿比率 = 報酬率H3300 wrote:直接攤30年後面報酬率是一直急速遞減這樣當然會拉低整體報酬率 沒錯呀,這就是我要講的。
我就是愛拍照 wrote:這個只有第一天的購買(恕刪) 拍照啊!房地產是一種「全球化的商品,它可供自用、租賃、營業等多重用途,有保值抗通膨特性,加上房地產座落地點而有其稀缺性,所以一般人將房地產視為極佳的資產配置管道,尤其人口集中發展成熟的大型都會區」。如果您這把年紀了還不明白或接受上述論點,我只能說遺憾。
一鴛一 wrote:拍照哥不是不明白他的...(恕刪) 難道你覺得台灣房價不算貴嗎?如果你只想比上海,那的確沒有上海貴,但是世界上絕大部分國家都比台灣便宜,是事實。台灣房價/所得比,難道不在世界前五名內嗎?這樣評估還不叫貴,那我也無言了⋯⋯
我就是愛拍照 wrote:難道你覺得台灣房價不(恕刪) 啊台灣就是鬼島台灣房價就是畸形台灣政客就是嗜財這不是大家都清楚的事情嗎不喜歡台灣環境的就逃離鬼島再說了買不起可以租呀用你講的買股利租房不就好了我就很喜歡台灣都市的環境人工便宜,服務不錯,還不用給小費餐廳也多,下午茶到處都有點可以坐uber叫車方便也便宜food panda、uber eat那些外送就更不用說了買生鮮跟日常用品幾乎隨叫隨到連阿勞也省了出門