• 4

多買一間房 囤房族年增兩萬人

囤房稅這麼低,不囤房太怪了 妳說是吧
mask0704

沒人囤..就沒有房東.. 政府能滿足居住需求? 咱們拭目以待…

2021-07-22 21:43
hahaaha wrote:
就是散戶都搶進航運股...(恕刪)

融資追繳令萬箭齊發…

斷頭賣壓結束…要噴出了
不要期望房價會跌,蛋白區也不會
有錢人只會越來愈多房子,沒錢買不起的,一樣買不起
郊區比較有可能
xboxsp01 wrote:
不要期望房價會跌,蛋白區也不會


太耍寶了.
連台北市豪宅都在跌了, 蛋白區就.....



me5888 wrote:
囤房根本是小咖的 金(恕刪)

也不用屯房稅
就實價課稅
稅率1.5%就好

一千萬的房產
一年繳個十五萬很合理吧?
me5888 wrote:
囤房根本是小咖的 金(恕刪)
正解
aoi203 wrote:
囤房稅這麼低,不囤房(恕刪)
也要有能力,否則常常說買不起,怎麼回事,買不起就租,我買不起的時候也是租房啊。
三年之內台灣的房價最少會跌掉一半。
tany3472 wrote:
期待「囤房稅」,如果(恕刪)


我比較期待重徵奢侈稅.
有交易就課交易價格的15%以上.

成交價1000萬就課150萬.
這比房地合一有賺才課稅強太多了.

囤房稅就算是公告地價的10%也是不痛不癢
chrisabbie

沒人炒房,房價回歸到合理的價格,需要繳的稅金自然就跟著下降了,讓首購的人有稅賦優惠之類的配套措施也是可以,有沒有心要做而已

2021-07-22 19:21
lycer

非自住的才課,就沒問題了

2021-07-22 20:41
1. 台灣的政治結構就是土地開發的利益是政治人物賴以生存的命脈。
從總痛、縣市長、到各級冥代。

2. 年輕人不會因為沒有房子反對執政黨,但是會因為跟中國有關的事情影響投票。
所以用嘴巴+網路騙或是安撫年輕人拿到票就好。

3. 中年以上自己有房子,讓房子下跌很現實的會拿不到中年人的票,大多數人中年以上會變聰明變實際變得很不好騙。中年人用對自己的利益來投票。讓自有房產或投資下跌會影響支持率。

4. 經過次貸風暴,全世界沒有資本主義民主國家會讓房地產明顯下跌,金融體系會爆炸。

5. 房地合一稅或是屯房稅重點都是從有賺錢的人繳稅給政府分紅,沒賺錢或沒房不用。

綜觀以上,打房是假議題,用來安撫(騙)年輕人的。
打房風聲起,原本便宜的新竹台中台南超級大狂飆。
194319431943

芝加哥 實坪26坪(相當於台灣廣告虛坪40坪的房) 3房 獨棟透天 .2010年賣16萬9千5百美元 (458萬台幣) , 美國次貸風暴後,2021年5月賣3萬5千美元 (95萬台幣 .)

2021-07-22 20:47
194319431943

https://www.redfin.com/IL/Chicago/119-W-110th-St-60628/home/13075193

2021-07-22 20:48
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?