通勤時間1小時以內的說法,買在桃園。這種因為預算不夠的說法,先買遠的後買近的、先買小屋後換大屋,幾十年來不管房價高低,大家都在做。不然買在苗栗、台中,搭高鐵通勤也是1個小時,高鐵降價就解決住房問題。昨天看到財政部對房屋稅的說法就更怪了,因為稽徵方法有困難,所以反對這、反對那的,立委諸公好像也接受這個說法。政黨要非核家園,不斷加碼,搞得雞飛狗跳,當台電說執行方法有困難時,大家就不接受這個說法。
maxkingella wrote:我之前在西岸工作進灣區高速公路早上4點開始塞西雅圖早上5點開始塞台灣高速公路8點才開始塞... 遠不遠這件事情跟以往的居住經驗有關,樓主以前住的地方要開車,會塞車,所以看看桃園,小CASE,如果都是在市區生活的人,經濟能力許可,多數都會選市區,其次往新北、桃園去選。如果是在桃園當地工作,那是很幸福的,至少房貸壓力就小,所以各縣市的市長在重劃炒地皮之餘,別忘記增加工作機會,才是造福人民的作為。
maxkingella wrote:桃園房價即使這十年漲了一倍,還是比其它地方便宜這篇是給有心要找房的人看的~桃園目前是台灣人口最快速成長的城市未來一切都會陸續到位 其實,這就是最大的問題~用距離換房價的道理,大家都懂不過,桃園房價已經漲了兩倍甚至比基隆貴了~好像沒必要這樣犧牲買新北的老房子比較實際些真要通勤,相同時間下,住北部 (基隆之類的) 比較好一點吧~