• 7

天天喊北部房價高的進來看看

通勤時間1小時以內的說法,買在桃園。這種因為預算不夠的說法,先買遠的後買近的、先買小屋後換大屋,幾十年來不管房價高低,大家都在做。不然買在苗栗、台中,搭高鐵通勤也是1個小時,高鐵降價就解決住房問題。
昨天看到財政部對房屋稅的說法就更怪了,因為稽徵方法有困難,所以反對這、反對那的,立委諸公好像也接受這個說法。政黨要非核家園,不斷加碼,搞得雞飛狗跳,當台電說執行方法有困難時,大家就不接受這個說法。
maxkingella wrote:
我之前在西岸工作
進灣區高速公路早上4點開始塞
西雅圖早上5點開始塞
台灣高速公路8點才開始塞...


遠不遠這件事情跟以往的居住經驗有關,
樓主以前住的地方要開車,會塞車,所以看看桃園,小CASE,
如果都是在市區生活的人,經濟能力許可,
多數都會選市區,其次往新北、桃園去選。

如果是在桃園當地工作,那是很幸福的,至少房貸壓力就小,
所以各縣市的市長在重劃炒地皮之餘,別忘記增加工作機會,
才是造福人民的作為。
但說真的北部蛋黃區真的有夠貴
maxkingella wrote:
我之前在西岸工作
進灣區高速公路早上4點開始塞
早上4點??
大家都還在睡覺就在塞??
桃園要當心白鼻心誤觸,導致機率性大停電...
天天喊賓士貴的進來看看

https://auto.8891.com.tw/usedauto-infos-2726640.html


樓主說得簡直是屁話
沒人會想買價格長期下跌的房子.........

明明是在抗議同樣地區的房價跟以往比起來漲了多少的問題
還偏要轉移話題
睜眼說瞎話也不能改變房價被炒高的事實歐
maxkingella wrote:
桃園房價即使這十年漲了一倍,還是比其它地方便宜
這篇是給有心要找房的人看的~桃園目前是台灣人口最快速成長的城市
未來一切都會陸續到位


其實,這就是最大的問題~
用距離換房價的道理,大家都懂
不過,桃園房價已經漲了兩倍
甚至比基隆貴了~

好像沒必要這樣犧牲
買新北的老房子比較實際些
真要通勤,相同時間下,住北部 (基隆之類的) 比較好一點吧~
去年我也這麼鼓勵身邊的人
後來發現
空空是不理性的

當年我沒有買房也是很不理性
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?