• 5

【社評】少子化是假議題?真心想解決就要拿牛肉而不是口水!

各種都有配套啊
dododoit wrote:
各種都有配套啊


我以為是少子化是 各種都有帶套啊

貓老闆
他跟老婆討論之後,決定讓孩子們讀私立幼兒園,2015年第1個小孩入學1年約25萬元,第2年開始調漲成28萬元,將這4個孩子的學費收據整理出來,約有3公分高,價格平均算下來,1公分約值1百萬元,還好現在小孩都畢業了,都是讀公立國小,「我只想說~還好我撐過來了!」

高房價丶高學費丶低收入丶超時工作丶

怎麼能生的出來啊⋯⋯
現代人缺乏愛!
也沒有組織家的概念!

我們常常聽到的抱怨、埋怨,都是先描述沒錢,所以不敢生小孩!
反過來,假如我們常常聽到的是,好想要有一個家,好想生小孩,可惜我沒錢!如此,人生好大遺憾!會發現這在心境、意境上,完全截然不同!看透這點,或許可以明白許多道理。

前者,我認為大部分的人,即使富裕了,也不一定就會生小孩!沒錢只是好用的藉口,而不是真正的無奈。

所以,少子化是必然,是結果,不是趨勢!
少說三五十個原因交叉影響導致的結果,絕不是一兩個結論可以描述的,
看看這些立委民代們!!!

肥滋滋的口袋,肥滋滋的嘴臉,土地建物留那麼多幹嘛??

當然是炒阿!!!不然傻逼放著喔


立委民代全部換掉才是王道!!
henrylai21 wrote:
前陣子美國CIA公布(恕刪)



少子化分為

1. 已經結婚了,但不想生

2. 還沒結婚的(一般人應該都不會生,因為不想當未婚生子/女,未婚有子/女)
1. 有男女朋友的但不想結婚的
2. 單身的


我覺得 單身的人口 (尤其是超過30歲以上的單身的人口) 越來越多才是造成少子化的主因
tany3472 wrote:
國家為什麼會窮?
主要還是稅收太少、稅率太低,
台灣人民其實很有錢,但是台灣的政府很窮,這才是根本的問題,一個沒錢的政府能夠做好什麼事情?

沒有吧...
政府去年不是補助這個又補助那個(XX券),加上前瞻八千億、以及後續再追加的四千億嗎?(更別提鳳梨那檔事)
我是不相信政府沒錢啦,只看敢不敢花

若真要說沒錢,在不加稅(不得罪票倉)的前提下不外乎就QE跟舉債兩種方式生錢出來
但不管是哪種,都只會讓下一代更辛苦
不生,真的也只是剛好而已
我們的出生率下滑直接和教改推行的時間線是重疊的.................

現在養小孩什麼最貴?

不是房子.................而是教育成本太高了

這會造成社會階層無法流動.......
資源豐富的人會用大量的資源培養現在這多元化教育的孩子...
資源較缺乏的家庭無法負擔如此高額的費用...............
富有的家庭生多或生得少對整體部會有多少異動

但大部分的人原本就是屬於資源比較不充足的家庭....當每戶少一個小孩出生......一而再再而三下去...整體的出生人數你覺得會如何

而且最糟糕的還沒來...還有後續的貧富差距恐怕會越來越恐怖...........到時候不知道還會亂成什麼樣子
a28956215 wrote:
終於有人想法跟我一樣(恕刪)


那我們現在年輕人不也是被剝削(修正是掠奪)的一群嗎?都已經被剝削(修正是掠奪)了還要生下一代來受苦

有能力有錢的麻煩多生一點,彌補我們現在年輕一代(因為你們可能掠奪很多了,我說可能啦-w-)。

一個是現在被掠奪一個是晚一點被掠奪,聰明的你應該要選擇不生,掠奪別人但自己沒下一代被掠奪。(但是不是會覺得掠奪來的資源被充公很可惜?)
如果看到這不服氣,那就請把不生的人是掠奪別人小孩這觀念消除吧。
因為貪婪的人性會這樣想,想要更多多多多多多多多多,好讓比你們弱勢的下一代陪你孩子共同支撐(你孩子可能過的稍微好一點,上一代被"掠奪"的可能還是被掠奪的很慘)。

但或許你覺得自己也是被掠奪很慘的那邊但你還是生了孩子給人掠奪,那我只能說是你自己要延續這個遊戲的。
至於誰對誰錯,等我們在上帝或者閻羅王還是阿拉面前(任何宗教精神領袖)接受審判時才能決定誰是專門掠奪別人的混蛋。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?