• 10

財經網美:若房價只跌不漲更不會想生

A博 wrote:
背房貸?.....我...(恕刪)



用車子比喻房子?
這種基礎謬論的思維還敢拿出來講...
果然...
看海成花 wrote:
用車子比喻房子?這種(恕刪)

車子可是別人先說的喔!.....大家不是都很喜歡什麼都拿來比喻?
看來你也是認同車不認同房?我相當確定人在對一件事情的看法一致時,結果也會一樣
我是非常不認同車要賣那麼貴
看海成花 wrote:
這種基礎謬論的思維還敢拿出來講...
果然...

果然房子才能買一排啦~
A博 wrote:
車子可是別人先說的喔...(恕刪)


車子會掉價是因為老舊、需要維修,

你要不要看看你在扯什麼嗎?
A博 wrote:
有為青年都買得起根本不會有意見,要認清是你無能


可憐拿不出數據只能在這邊幻想,
20年來20~29歲平均薪資漲幅0.15%,
房價漲幅250%,
這20年來年輕人都廢?連通膨都打不贏?

成天在這被打臉。
成天不肯面對事實,只把高房價歸咎給不努力?
看海成花 wrote:
20年來20~29歲平均薪資漲幅0.15%

可憐啊~......居然又看這種廢數據......平均薪資漲幅
因為你不是薪資前幾%的人才會看這種數據
A博 wrote:
沒有信不信的問題,不(恕刪)


所以你也是靠感覺就是了
A博 wrote:
背房貸?.....我(恕刪)


算法也太奇耙,
台灣房屋總數量約880萬戶,
全台舊房空屋數量為89萬, 不用算?

何來怨恨? 我從頭到尾, 都是理性討論,
就一堆多多很亢奮, 說我沒房, 買不起之類的,
喜歡意淫他人身家, 我都很理性看待,
畢竟沒人喜歡被唱衰的感覺,

其實我也是把房子當商品, 商品本來就會有漲有跌,
但沒有一種商品, 只漲不跌,

房地產是多數人的資產, 但那只是表象,
要看誰在背後撐著這個資產,
沒有下一代的換手, 還能撐多久?

你的最後一句, 很明顯擔心的人不會是我, 央行才是擔心的人.
A博 wrote:
可憐啊~......居然又看這種廢數據......平均薪資漲幅
因為你不是薪資前幾%的人才會看這種數據


你真的有夠可憐...

我的確不是前幾%~
但薪資至少也高於很多平均薪資,
這還沒算上我正在成長的副業,
然後這是重點?

我就算是前幾%或者不是前幾%這事實會改變嗎?

你不相信就是廢數據?
拿不出半點東西就只能阿Q精神勝利法?

拜託能不能有點料在出來唬爛?
生不生小孩.不只是房價的關係.
應該是有沒有錢跟有沒有閒.
如果賺得錢夠花.沒有經濟壓力.那生小孩也比較不會有後顧之憂
錢夠了.那相對也要有時間去跟妹子相處.不然整天跟左右手.是要生什麼

現在普遍狀況應該是有錢的很忙.有時間的錢不夠把妹子養家
各國大印鈔票.後面大通膨應該要來了.在平均薪資沒上升的狀況下.出生率看來還沒探底結束
現在政府沒辦法讓企業去加薪.而又必須有所作為.只能用政策去搞房價證明有做事情.有關心老百姓

現在建商手上房產太多沒辦法完全消化.而增加貸款時間跟增加貸款成數及利率降低都沒辦法讓多出來的房子消化完全.政府也怕建商倒閉.把一堆房子丟給銀行.造成銀行錢都卡在房子上面沒辦法周轉

現在建商手上多餘的房子很多都去跟銀行抵押現金出來用.建商也不可能降價賣出讓資金緊繃.
說不定打房也是政府跟銀行還有建商達成了某些協議(猜測)
後續通膨肯定還是會推動房價.打房政策還是無法壓抑原物料成本上升的問題.與其在這邊糾結.還不如想辦法讓整體平均收入拉高
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?