餅乾貓 wrote:一本雜誌竟把「8A總裁」捧上天好幾年前的報導了把彭淮南列為A的Global Finance全球月銷量是5萬本對比知名財經媒體經濟學人的月銷量100萬本起跳所以彭淮南真的有那麼優秀嗎??YT,FB都可以業配了那銷量少少的Global Finance應該也可以業配 銷量少少的小雜誌被美國總統點名參考能被美國總統親閱的業配應該台灣買不起
潛出水面 wrote:以前景氣好大家工作都(恕刪) 以前景氣好大家工作都可以賺錢=> 只能怪爸媽,或自己,以前景氣好沒賺到錢現在大家習慣有錢生活了,但景氣沒那麼好=> 風水輪流轉只能靠房地產剝削下一層的人,這就是新台灣佃農制度=> 只能怪爸媽,或自己,現在才淪落到下一層
Cavendish Lab wrote: 那三次利...(恕刪) 那時產業也沒問題美國景氣打大好,唯有房地產因為房地合一稅實施短期至少跌10趴以上,很多投資客被嚇到寧願損失15趴也不要交屋,那幾次降息就是為撐房價救的就是炒房客和建商大財團。
中央銀行是獨立單位???別鬧了!台灣所有大小事,都由總統、行政院長負責貨幣政策是國家經濟重要工具,當然要死抓不放打房會打到政治金主,所以,你找誰來都打不了房台灣唯一讓房市崩潰的,我記得只有中美斷交或有戰爭危險時,一堆有錢人拋售躲到外國去連2008金融海嘯,都打不了房有這論點的,太高估這個位置的獨立性了
房地產漲不漲價是供需的問題..沒人買沒有需求就會跌..反之就會漲...炒股票炒黃金炒石油都行就是不能炒房?為啥?房價高買不起?那別人怎買得起?自由經濟優勝劣敗..那為何別人能賺到錢你賺不到?別人小時候認真念書你天天在網咖鬼混然後說別人買得起房子不應該?當你買了房子是一種資產時..現在說要打房你的資產瞬間少了30%的價值?你覺得這樣對有房的人來說公平嗎?應該要齊頭式平等?那就改共產主義土地房屋國有分配制?台灣的房子不都是完全那麼貴離開都會區偏遠一點的地方房價差很多...房價是反映物價幣值...房價一直高表示有人買你自己要反省為啥買不起?炒房能把房價炒高?你買不起我買不起大家都買不起..怎炒高?