• 11

彭淮南需為房地產飆漲負責嗎?

餅乾貓 wrote:
一本雜誌竟把「8A總裁」捧上天
好幾年前的報導了
把彭淮南列為A的Global Finance全球月銷量是5萬本
對比知名財經媒體經濟學人的月銷量100萬本起跳
所以彭淮南真的有那麼優秀嗎??
YT,FB都可以業配了
那銷量少少的Global Finance應該也可以業配

銷量少少的小雜誌被美國總統點名參考
能被美國總統親閱的業配應該台灣買不起
把問題推給前人
這是島國最擅長的

現任者擅長告訴你 她做得很好
然後問題依舊存在
甚至更糟

然後民眾還要被洗腦
前人如果回任 將是恐怖的災難
so 房地產飆漲幾年內能解決嗎 ?
民智......不在討論範圍內 井蛙會呱呱呱 就是好井蛙
潛出水面 wrote:
以前景氣好大家工作都(恕刪)


以前景氣好大家工作都可以賺錢
=> 只能怪爸媽,或自己,以前景氣好沒賺到錢

現在大家習慣有錢生活了,但景氣沒那麼好
=> 風水輪流轉

只能靠房地產剝削下一層的人,這就是新台灣佃農制度
=> 只能怪爸媽,或自己,現在才淪落到下一層
Cavendish Lab wrote:
 那三次利...(恕刪)

那時產業也沒問題美國景氣打大好,唯有房地產因為房地合一稅實施短期至少跌10趴以上,很多投資客被嚇到寧願損失15趴也不要交屋,那幾次降息就是為撐房價救的就是炒房客和建商大財團。
Cavendish Lab wrote:
低利率是全球近年來共...(恕刪)


房地產是央行負責嗎?
不是吧!
中央銀行是獨立單位???別鬧了!

台灣所有大小事,都由總統、行政院長負責

貨幣政策是國家經濟重要工具,當然要死抓不放

打房會打到政治金主,所以,你找誰來都打不了房

台灣唯一讓房市崩潰的,我記得只有中美斷交或有戰爭危險時,一堆有錢人拋售躲到外國去

連2008金融海嘯,都打不了房

有這論點的,太高估這個位置的獨立性了
很多A也沒用
要是影響他人利益,一句話也是讓他換位置
房地產漲不漲價是供需的問題..沒人買沒有需求就會跌..反之就會漲...

炒股票炒黃金炒石油都行就是不能炒房?為啥?

房價高買不起?那別人怎買得起?

自由經濟優勝劣敗..那為何別人能賺到錢你賺不到?

別人小時候認真念書你天天在網咖鬼混然後說別人買得起房子不應該?

當你買了房子是一種資產時..現在說要打房你的資產瞬間少了30%的價值?你覺得這樣對有房的人來說公平嗎?

應該要齊頭式平等?那就改共產主義土地房屋國有分配制?

台灣的房子不都是完全那麼貴離開都會區偏遠一點的地方房價差很多...

房價是反映物價幣值...房價一直高表示有人買你自己要反省為啥買不起?

炒房能把房價炒高?你買不起我買不起大家都買不起..怎炒高?
Cavendish Lab wrote:
彭淮南需為房地產飆漲負責嗎?


這麼低的利率, 不買房, 實在可惜了......
以前都要十幾趴的利率
me5888 wrote:
所以,不需負責? 美(恕刪)
美國QE N次了,後面房地產跟著漲!自己不跟著買?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?