• 8

成年人的戰爭

台灣人口密度要扣掉中央山脈,那會擠進前三名,所以困難度會高了許多。
arrem5104 wrote:
我在印尼請當地華人,台灣大學電機畢會三國語,薪合18000,
文藻外語系畢業 12000,


台大電機畢會三國語,甘願在印尼領18000?

沒有別的誘因,我真的是不相信。
dajenwang wrote:
南韓徵囤房稅有比較好嗎?
南韓徵「囤房稅」,房價為何還是不跌?原來市場這樣看⋯


南韓的囤房稅是真的嗎 ? 還是跟台灣一樣是假的灌水囤房稅?

台灣說南韓開徵囤房稅 , 反而使房價暴漲 ?
南韓也在說台灣早就開徵3.2%的囤房稅的 , 結果房價所得比比南韓還高 ?
到底誰說謊 ? 問題出在哪裡 ?

台灣和南韓都有號稱的囤房稅 3.2% , 實際真的有徵收到3.2%嗎 ?

答案是
台灣計算稅率公式有問題 ! 實際上根本沒有徵收到3.2%的囤房稅 !  台灣實際囤房稅只有 0.03%,幾乎等於沒有!

南韓只對1500萬台幣以上的房子徵收囤房稅 , 所以炒房族轉戰便宜房屋 , 使中古屋房價爆漲 . 南韓只開徵豪宅稅 , 沒有開徵囤房稅 ! 這才是南韓房價暴漲的真相 !()




2018年9月13日,南韓政府號稱開始對價值超過6億韓元(1500萬台幣)的房地產持有稅提高0.5%,達到3.2%, 這是豪宅稅 ! 不是囤房稅 !

https://tw.news.yahoo.com/news/%E5%9B%A4%E6%88%BF%E7%A8%85%E4%B8%8A%E8%B7%AF3%E5%B9%B4%E5%8D%97%E9%9F%93%E7%9A%84%E7%8F%BE%E6%B3%81%E6%98%AF-%E9%A6%96%E7%88%BE%E6%88%BF%E5%83%B9%E9%A3%865%E6%88%90-%E7%A7%9F%E9%87%91%E6%BC%B2%E5%85%A9%E6%88%90-010222298.html


台灣號稱有囤房稅 , 3戶以上 每戶3.6% , 用灌水的公告地價計稅 , 實質上稅率不到0.1% ! 這就是台灣假囤房稅的真相 , 幾乎等於沒有持有成本 , 所以炒房囤房族橫行 , 台灣房價被炒到天價 ! 一般勞工根本買不起 !


https://tpctax.gov.taipei/cp.aspx?n=D976CA2815738F57


美國加州San Jose一處購入價為$605,000的30年自用獨立屋(Single Family Home)及台北市一處屋齡30年購入價為1830萬元的自用公寓做比較。


入價格$1,830萬台幣的台北市公寓,財政部認定房屋部分評定現值是19萬台幣,土地的評定現值則是187萬台幣,分別乘上稅率$191,000 * 1.2% + $1,870,502 * 0.02% = NTD$ 6,033,也就是說市值$1,830萬台幣的台北市公寓一年的房屋稅及地價稅僅為台幣六千元。


稅金6033 / 1830萬 = 台灣實際囤房稅只有 0.03%,幾乎等於沒有!

美國加州房屋價值台幣1830萬,$617,100 * 1.3052%(稅率) = $8,054.37 + $1,225.38 (特別稅) = US$ 9,305.67 如果此房屋為自用住宅可再減免 US$70 = US$ 9,235.67 也就是說這一間60萬美金的房產一年的房屋及地價稅約為美金九千多美元,折合台幣約$286,300元。


美國計稅就很實際 , 依實價計稅 , 房稅一年高達30萬台幣 , 所以沒有人敢囤房炒房 ! 持有成本太高了 .

https://www.storm.mg/article/1898757?page=1

美國薪水遠高於台灣 , 而且台灣有272萬人月薪低於3萬台幣 , 400萬人月新低於4萬台幣 , 所以台灣單人持單屋的自住族應該保留低稅的計算公式 , 保障自住族住的基本人權 , 但是在全國有2間以上的房屋 , 就該認定是囤房 , 就該依實價登錄計算3.6%的空屋囤房稅 !

所以台灣要做的就是修改房稅計算公式 , 廢除公告地價計稅 , 改用實價登錄的均價計稅 , 而且不採單區計算持有房屋 , 而是以單人在全國持有的總房屋數量來認定是否開徵囤稅 !
炒房已經是夕陽產業
194319431943 wrote:
台灣稅制就是圖利單人持多屋的有錢人 , 才導致囤房炒房的投機客橫行 . 使一般勞工買不起房 , 而民怨載道 .


年輕人拿著父母給他的釣竿要釣魚,
政府跟年輕人說
釣魚只要把釣竿掛在樹上,
耐心等候,魚就會來了,慢慢等!
還沒釣到魚之前先買魚來吃!
政府說:魚長這樣


年輕人呼朋引伴一起把釣竿掛在樹上等魚上鉤,一群年輕人等了很久都沒有上鉤。

老人家走過去,看到年輕人們在做傻事,於是告訴年輕人説
1.年輕人你們被政府騙了,魚是要在湖裡釣,魚長下面這樣。
2.現在湖裡的魚很難釣,我們都是用「網子」在圍魚,釣竿已經不好釣了。

年輕人又反過來說
「就是你們這些老人把魚都圍光了,才害的我們年輕人沒有魚」!


年輕人要釣魚
1.要先瞭解魚長什麼樣子
2.要檢視自己的釣竿是否有用
3.要吸取老人家的經驗,找到魚群出沒處,不要放根釣竿傻等
父母沒錢贊助買房
甚麼都要靠自己
一輩子租房不見的不好
一邊安慰自己 一邊潸然淚下
tany3472 wrote:
現在的年輕人買不起房,是年輕人的問題嗎?
我認為不是,這個是時代的問題,教改失敗、製造業外移、開放大量外勞,造成的低薪問題只是衝擊其一。

不是只有台灣才有外勞,難道時代的問題只有台灣有嗎? 其它國家都沒有?
大家都會遇到,還是台灣年輕人特別脆弱? 客觀一點 全世界都有時代變遷,也不是只有台灣
低薪或許是個問題... 這國中懂事不就知道了? 離大學畢業還有9~10年
那為何不努力點 讓自己能力增強,來擺脫低薪階層?
可以說不全是,但全都丟給別的問題,說不是年輕人的問題,只會讓人覺得魯蛇不能面對現實....

所有的年輕人都低薪嗎? 自己不努力只能領23K? 32K? 怪誰?
做一個誰都能取代的工作,那薪資就是那樣,不會有太大的驚喜..

能領70K 100K的年輕人也很多,這些人之中也有沒出國留學過的...

工作是自己找的,一開始就知道領多少
也可以挑戰高薪,但自己有沒有能力自己心裡清楚不是嗎?
學歷絕對不是一切,但往往是一份工作的門票,不是誰都能取代的那種.
也不代表進場了就不會被判出局,但至少多一個機會.

別人在努力唸書設定目標的時候,只有自己知道自己都做啥去了,台灣現在很好畢業的
爽了22年後面來吃苦,在那些曾經被笑書呆子的主管下做事

當然不是每個會讀書的都很會賺錢
也不是每個不會讀書的都不會賺錢

但能肯定的是 自己不努力,永遠都會怪罪在其它原因上的(別全都推得乾乾淨淨)
想翻身就在實際面多充實自己,自己的條件優了...公司才願意給予相對滿意的薪資
論壇只是消遣殺時間 別太認真了 難道吵贏了 玻璃心就不玻璃了 ...........
194319431943 wrote:
3戶以上 每戶3.


刻稅有沒有效?效果有限.課重稅有沒有效? 絕對有效,不過不要以為你沒有房子就不會受傷.

有錢人就是錢多,豪宅本來就是他們的出口.你把有錢人的玩具搶走,有錢人當然去搶窮人的.

講這麼多~我是不知道你到底想表達什麼,假睡的叫不醒~我再怎麼說都一樣,喜歡刻就多刻點.

=====
對了忘了說~你以為加州10%投報率是怎麼來的,成本越高就要有更高的報酬去平攤風險.
窮忙的年輕人不懂一件事

就是理解「自己是爛命一條」

都已經這麼爛了

何不去拼個未來

買幾股台積電或0050,就想翻身

是電視看太多嗎

唸四大找好工作,年薪300萬,只是門票而已

想一個人快速致富退休

唯有增加儲蓄率並學習

「資產配置」
「槓桿運用」
「風險管控」

缺一不可,除了這個

剩下的快速致富方法都寫在民法裡

現金每一刻每一秒都在緩慢貶值

現在借的每一塊錢

時間幫忙貶值還債

如果不能理解其原理,那活該窮一輩子

這一討論串 我真的很欣賞, 有很多前輩 明確的點出重點


量化寬鬆 貨幣貶值 單靠政府稅制 就能抵擋世界潮流嗎?

房價問題(所得比問題) 到底是房價過高 還是薪資過低?

大國博弈 台灣重回經濟發展軌道 如何在經濟發展 需求高漲 同時壓制房價?

資產配置(含房地產) 屬於個人財富提升重要手段 此時寄望房價下跌是否有點不切實際?

富有及貧窮都是有原因的(講的有點重 很抱歉) 既然有因 再來攻擊這個果 是否有點本末倒置?

十分之八家庭 持有房地產 你認為政府會怎麼做?
tany3472 wrote:
釣竿

沒有釣魚捕魚位位置夠倒楣還被虧什麼

年輕人不知魚長什麼樣子⋯⋯
自己的釣竿太差了..
要吸取老人家的經驗,找到魚群出沒處,不要放根釣竿傻等
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?