• 6

大家有想過物價上漲或下跌對誰有利...那房價呢上漲或下跌對誰有利

槓, 樓上一堆房市魯套胡說八道.
漲不漲, 看市場機制
不過我很想問, 如同前面幾位所說, 3稅齊發, 不死也傷, 政府出手干預房價, 未來10年房價看跌....我說如果啦.
那......請問蛞蝓族(無殼)會現在買, 等等買, 5年後買, 10年後買....
我覺得.....不會買, 繼續吵.
古往今來的歷史驗證! 房子都是在戰亂時期一文不值.
日本治理時代遇上戰亂與民國政府遷台初期,一棟房子換一隻雞的案例比比皆是.
現在要感謝太平盛世,政府不過度干預市場機制,這十幾年來房市才會水漲船高.
但一旦市場機制出了問題影響到了國之根本而會動搖國本之時.

政府就不可能坐視少數人的利益去影響到整個國家絕大多數人民,進而去影響到國家的安定與發展.
就像軍中老長官常說的,只要還在可控制範圍內的都可以"睜一隻眼閉一隻眼"
但影響到了軍中領導威信,就得拍死這些冒出頭的蒼蠅重新建立威信!

這只不過是一個人類社會正常循環而已. 所以平常心看待即可
mask0704 wrote:
房價便宜會更可怕...
錢都跑去外國消費...
更不想留在台灣...


房價高說沒貸款買房就是都把錢拿去出國吃喝玩樂買奢侈品
真的貸款了也沒能力再做太奢侈的花費

房價低也能說多出來的錢都會拿去出國吃喝玩樂買奢侈品....
真的都給你講就飽了

就算是真的又怎樣,總比給炒房仔揮霍來得有意義
台灣人出國花錢還不是給台灣航運、旅遊業賺錢?

出國最大筆花費肯定是機票住宿,還是你都很閒出國手續都自己請假去辦都不用透過旅行社?

我就先問你,出國有自己訂過飯店不透過旅行社的有幾人?

不要跟我說trivago,那也算是透過旅行社。
旅遊這種東西看人
半個月十幾萬的我也去過
去東南亞五六萬的我也去過
國內兩三千的我也去過
說實在話
對我來說就是去欣賞風景放鬆心情
需不需要燒十幾萬去南北極
我是覺得國內百岳就很美了
有時候只是虛名而已
可以po ig跟朋友炫耀出國度假
其實貸款一堆槓桿開緊繃
心裡的富有不需要花太多錢
心裡的窮花再多錢也治不好
沒有人的地方哪裡都是天堂
Joker Phoenix wrote:
心裡的富有不需要花太多錢
心裡的窮花再多錢也治不好


次333 wrote:
穀賤傷農....房賤(恕刪)


農民賣穀,所以穀賤傷農。
誰賣(租)房,誰就是房價的既得利益者。

比起浪費土地蓋公宅,買(租)屋市場更需要政府管制。
mask0704 wrote:
你想太多了...

房價便宜會更可怕...
錢都跑去外國消費...
更不想留在台灣...

房子貴才會讓人珍惜生活品質...

房子便宜建商不蓋房子...
你自己蓋嗎?

另外...
餐飲業的輸贏在於員工薪資跟營業額...
能在荒郊把生意做起來的才是本事...
好的地點就是必須付出高租金...


真是屁話連篇!想騙人乖乖繳不符價值的房貸罷了!

怎麼不說說,那些賣(租)的所得都去哪了?
都跑去國外消費,都拿去增加別人生活品質,都讓建商養地去了~

最後屁了個地點...
事實是,房子根本不值錢,只有土地才是真正的稀有財,才是需要政府積極管理的資源。
漲價前你有買房,就算自住

都有得利

瞬間等同變向漲一倍工資..就算不賣擺著看..也多爽阿


不過台灣的問題還是薪資
薪資跟不上房價物價

如果薪資漲兩倍,餐廳外場7萬基層,公司行號10~15萬算基層..房價不變,那就合理些
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?