juice0216 wrote:
你寫了這麼多，雖然立意很好，但內容、論述沒有任何合理依據
台北市社會住宅哄抬房租到４萬元 <<< 比市價便宜2成的叫哄抬？那麼市價要怎麼形容？
主張依憲法規定平均地權，用囤房稅打壓炒房集團...... <<< 你真的知道你在說什麼嗎？
努力推動囤房稅打房，才能救台灣的經濟與未來 <<< 別再執著囤房稅了，台灣房價問題能夠進入緩漲或緩跌才是可行之道，此外，真正能有效抑止房價的會是「利率」，這部分你可以再研究看看。
垃圾不分藍綠，好民代官員也不分藍綠．這個時代早就選人不選黨了 <<< 雖然很認同這句話，但可惜「黨派」還是台灣選舉的主要舵手，短時間很難看到改變......
炒作出來的高房租能信嗎？平均月薪３９１９１元，真的會有人去租４萬以上的房子？一般人會直接貸款買房子，每個月４萬可以貸款買到不錯的房子了，誰會去租房量費錢？所以我很想知道，那些去租的人真的是用自己的錢繳４萬元的房租嗎？還是有金主出錢補貼差價請他們去租，營造４萬元房租也很搶手的假象，然後台北市十幾萬間空屋可以藉口調漲房租，這是多龐大的利益？炒房族可以生出幾千億元囤房炒房，花錢炒高台北房租，也不是不可能的．當社會住宅房租４萬元為台北市房租指標，經過媒體大幅報導，台北市的房東都有藉口漲房租！花錢補貼房租請人炒高社會住宅租金，等於花錢打廣告宣傳炒高台北市房租，非常省錢划算有宣傳效果．
類似的花錢炒房狀況
台南高鐵特定區爆千人搶房 市府調查其中竟有「臨演」
https://tw.news.yahoo.com/news/%E5%8F%B0%E5%8D%97%E9%AB%98%E9%90%B5%E7%89%B9%E5%AE%9A%E5%8D%80%E7%88%86%E5%8D%83%E4%BA%BA%E6%90%B6%E6%88%BF-%E5%B8%82%E5%BA%9C%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E5%85%B6%E4%B8%AD%E7%AB%9F%E6%9C%89-%E8%87%A8%E6%BC%94-225549855.html
有個叫孫文的人說過房屋是給活人住的，不是用來囤積炒房的，也想出了防炒房的方法．
憲法 第 142 條
國民經濟應以民生主義為基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計民生之均足。
憲法 第 145 條
國家對於私人財富及私營事業，認為有妨害國計民生之平衡發展者，應以法律限制之。
囤房稅是打房最有效的做法，美國幾萬元的房屋，因為不想付每年２千美元（６萬台幣）的囤房稅，所以賣１美元（３０元台幣）求售，應該說是要把空房送人，以節省空屋稅．日本也有些偏鄉要送房子，只求有人過去住．這就是囤房稅把囤房空屋出逼出來到市面流通的例子．
選人不選黨，政黨如果推出爛人參選，就可能選不上，選上也存在不久就被罷免，為了爭取民選官位佔有率，政黨不敢再亂推出候選人，免得選不上更慘．最近有人被罷免成功，有人被罷免失敗，研究一下都是合理的結果，代表中間選民的眼睛是血亮的，看的出來誰是認真問政做事的民代首長，誰只會出一張嘴眾取寵，誰只會不段跳針鬼打牆．
如果當年藍黨派江啟臣選高雄市長，就不會被罷免，如果當年藍黨選擇郭台銘參選總統，蔡英文就危險了．毀掉藍黨的不是綠黨，是因私廢公的藍色大老們．年輕的藍黨和深藍選民也差不多看的出來該如何改革才能救藍黨，韓國瑜突然於政黨活動中沉默消失，大概也發現問題所在而退隱，政黨票源要搭配有能力的候選人，才能贏的選舉，至少不會被罷免．當藍綠有能力的人都選上首長民代，良性競爭才能解決台灣政治腐敗問題，才不會有薪水不漲，房價漲３倍的世界笑話！
內文搜尋
從 APP 打開
X