• 9

「囤房稅」突喊卡!財政部長親曝原因

因為一堆官員和立委和議員房子一堆,當包租公的一堆,一定打到自己,當然不推,反正死的是別人家的孩子,關我屁事。
立委那些人加起來,應該很多屯房了。打自已人??
很難
H3300 wrote:
就是推了房地合一稅
全面選舉輸了
怎麼可能還會有政黨推這個砸自己的腳
而且自己還全面執政
更不可能XDDD

只有窮人會期待政府的稅制改革來救自己
結果政府卻是那個透過通


那是因為台灣小康家庭居多,如果是在南美或是非洲國家,政策偏向窮人,執政黨選舉肯定會大勝
cherry40727 wrote:
持有多房的大部份是法(恕刪)


+1
本來就是
自然人能有幾間房
我申請個公司, 用法人名義, 房屋就是我的產品
我就不用受到甚麼屯屋稅的問題了.
每個官員的房產還沒出脫完畢,最好會課屯房稅
我先去洗洗睡 比較快
國民黨選不上的原因是:親中
我聽過很多小朋友說:很怕變成共產黨
我也懶得問他們這觀念哪裡來的
因為我也很怕
stoak wrote:
「囤房稅」突喊卡!財(恕刪)


掉下來會倒銀行
先解決銀行可以倒的問題
不然房價就只能一直墊高
stoak wrote:
租客則認同財政部觀點,留言說「有道理,漲了房東也反應給租客而已不是嗎?」、「感謝政府沒有因壓力硬推腦弱囤房稅,租屋族感激不盡」。

再課個更重的空屋稅不就得了
不降租金找房客,就是雙重空屋稅+屯房稅
房東勢必得租出去才符合成本,市場上有更多的空屋被釋出。
租金自然降
政府只是偷換概念一下,就開始護航了
難怪活該被當韭菜割
stoak wrote:
房東不會因為囤房稅上漲1至2%就賣掉手中多餘房屋,反倒有可能直接調漲房租


所以我才說第二間房一律超高囤房稅才是解決問題唯一的辦法, 但也就像我所說的 "在台灣不可能, 因為台灣人選不出有勇氣清廉懂財經的民意代表", 三者要完全具備, 大黨是共犯結構不可能存在這種人
窮人不用期待既得利益會來幫自己
因為那是不可能的
窮人到我為止才是上策,要玩讓他們去玩
自由小山 wrote:
國民黨選不上的原因是:親中


照你這麼說

下回要是民進黨落選

可說民進黨選不上的原因是:反中?

不要忘記...這兩個黨都輪著當選....
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?