H3300 wrote:就是推了房地合一稅全面選舉輸了怎麼可能還會有政黨推這個砸自己的腳而且自己還全面執政更不可能XDDD只有窮人會期待政府的稅制改革來救自己結果政府卻是那個透過通 那是因為台灣小康家庭居多,如果是在南美或是非洲國家,政策偏向窮人,執政黨選舉肯定會大勝
stoak wrote:租客則認同財政部觀點,留言說「有道理,漲了房東也反應給租客而已不是嗎?」、「感謝政府沒有因壓力硬推腦弱囤房稅,租屋族感激不盡」。 再課個更重的空屋稅不就得了不降租金找房客,就是雙重空屋稅+屯房稅房東勢必得租出去才符合成本,市場上有更多的空屋被釋出。租金自然降政府只是偷換概念一下,就開始護航了難怪活該被當韭菜割
stoak wrote:房東不會因為囤房稅上漲1至2%就賣掉手中多餘房屋,反倒有可能直接調漲房租 所以我才說第二間房一律超高囤房稅才是解決問題唯一的辦法, 但也就像我所說的 "在台灣不可能, 因為台灣人選不出有勇氣清廉及懂財經的民意代表", 三者要完全具備, 大黨是共犯結構不可能存在這種人