• 5

都更後很多人不能分配房子,只能拿錢走人

mask0704 wrote:
情感...常常會凌駕錢...

老人比較難被金錢收買,
是因為來日不多難以獲益。
而且,誰說只有金錢才算是“好處”呢
A博 wrote:
沒有一個小孩在老人走以後不賣房分家產的

我爸就是,
同樣的...我也是這麼打算。
(雖然平時父子不怎合,但對某些大事的看法很一致。)
淡紫小草 wrote:
我爸就是,同樣的..(恕刪)

你爸沒兄弟姐妹分家產?你沒兄弟姐妹分家產?
renewhouse wrote:
這是一個真實案例,高(恕刪)


不懂就不要出來誤導鄉民。

請你搞清楚,不能?不願?差額找補。
就算你的權利價值只夠分配一坪,你一樣可以選屋。
JIN DER LAND OFFICE
wujs2005 wrote:
都更後還要繳一筆營業(恕刪)

權利變換分回的房地視為原有,是要繳什麼營業稅?
又一個不懂再誤導人的。


mask0704 wrote:
很多事真的不是錢的問題....
情感...常常會凌駕錢...

沒有對錯...

情感...常常會凌駕錢...
非常贊成這句話,
不過這句說成白話就是
錢給得太少,所以傷感情。
JIN DER LAND OFFICE
原則上就是錢的問題

看分回多少 差額找補

他指的應該是 都更後的價值
看多少 補錢拿房
或不拿房 拿錢回來
為何如此良好的用意,會被曲解成惡意

合約條款看清楚,沒錢加購才會落到拿錢走人
台北市現在精華區公設少持坪高的老華廈 或公寓

一定都是老人不想都更?尤其是還有頂加緩拆的違建,為啥?

老人都有屯物癖啊!說實在一點就是專收垃圾

每天三碗滷肉飯可以吃飽的節儉個性,都更後分回的持坪跟錢他還不知道怎麼花咧?

重建坪數可能還縮水不夠他堆垃圾,最後兩腳一伸好處還是留給後代。

社會不進步市容不佳原因在哪喔?總不能開放安樂死?我個人是一定贊成啦!
mask0704 wrote:
很多事真的不是錢的問(恕刪)


士林文林苑開了一個最壞的例子,每個人都覺得,可以凌駕法律之上

撐得越久要的越多,從那之後才是真的釘子戶大爆發。
不是吧...大約10年前有一個超級釘子戶.
..那個才惡劣...
建商恨到極點...
成交後再找人弄死他

好像XX國宅...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?