• 5

打房真正觀念:穩定房價而不是施挎房價

cat2dog wrote:
泡泡維持在那邊不一定(恕刪)


你說的非常棒

有點出重點出來

這也是各國在做的事情

將房價政策性抑制在年定目標內

再把收入拉上來

可以將已經吹大的泡泡逐漸縮小

當然

對收入沒上來的人

它就是大泡泡
只是個過程 wrote:
這比打房還難.(恕刪)


你都可以自稱年收600萬了

將收入提高有什麼難
一鴛一 wrote:
當然
對收入沒上來的人
它就是大泡泡


請教大家如何短時間內從工廠作業員變溫拿.
你可以出書了.
只是個過程 wrote:
請教大家如何短時間內(恕刪)


2018已經發文教學了

無非就是提高儲蓄率及槓桿運用跟風險管控

金流每月1.5萬的人,可以控制1000萬

金流每月3萬的人,可以控制2000萬

但你又嫌槓桿會套死不想上車

這樣我也沒辦法幫你跟我一樣窮

借錢利率才1%多,獲利超過2%以上都是賺

為什麼你就是不乖乖聽話呢

我的確是想出書

但出版的版稅抽成很大,也不一定有人買

想用部落格收費文章方式紀錄點滴
年輕人戰出來 wrote:
暴跌的政策 就是垃圾政策


不敢打包票泡泡不會破,尤其是都會區
現在限貸令有一定程度讓泡泡擴大的程度趨緩
隨著通貨膨脹,相對大的泡泡就會變相對小的泡泡,對社經比較安全









然後再繼續把泡泡吹大繼續撈~
主政者不可能笨到去搓破泡泡,但高房價對於老百姓的影響與房市泡沫的影響都是孰輕孰重的問題,
虛處理也許就主政者為好的處理方式。
全世界都一樣,一個才剛過百年的國家,多數人民根本沒經歷過房價崩盤,

房價所得比會創下歷史新高的地方全都是沒崩過盤的地方,

只要房價崩一次,房價所得比就會被鎖在一定範圍內,

台灣房價所得比多高? 崩盤肯定會發生,只是時間問題而已,

另外,第一次崩盤肯定是史詩級的慘烈,到時候台灣肯定進入負利率時代,

到時沒人會想要把錢存銀行。
除了台北,房貸收入比才不到40%要怎樣才能暴跌,這是現實,我自己也很想房價暴跌可惜這根本是一個夢或很低機率很多個巧合一起發生才會有的情況
小雞蛋開車去 wrote:
除了台北,房貸收入比(恕刪)


以前的就讓它過去了

各位試想
假如"現在"你手中有一千五百萬可以投資房地產
你要去買間成屋中古屋或是預售屋
打算擺個幾年脫手賺一筆
稅.利息.傭金.管理費.等等都是成本
作價差真的難
買來收租其實也沒有到很划算
已經非常難炒了
要挑選物件的功力非常好,入手價格非常漂亮才行
絕對不是隨便買隨便賺
kopin0720 wrote:
買來收租其實也沒有到很划算
已經非常難炒了
要挑選物件的功力非常好,入手價格非常漂亮才行
絕對不是隨便買隨便賺


房市魯套投資客市場, 已經行將就木了.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?