未來只有老人好嗎
都不懂人口趨勢嗎？
老人買得起的 免驚拉
退一步年華 wrote:
其實年輕人需要政府做的事情很簡單...
任何實質上提升百工百業的職場權益與薪資...
而建商的房子就是要讓他們越蓋越多...
供給到一個市場失衡狀態就是讓房價崩盤...
然後銀行再去出面收一收就好...
現在卻阻止他們蓋房子...好可惜......
不過可不可惜...政府自己心底也有個數...(恕刪)
超詭異的言論....
你有在大學上過現在必修的經濟學嗎?
市場上是無法脫離供需法則的
你提出的提升薪資，這政府當然可以做到，他可以不管任何經濟學者的說法
直接規定法定最低薪資10萬起，而在企業產出沒有增加，收益沒有增加的情況下
這樣一調整，只會造成市場崩盤，會變成滷肉飯，從50變100又變200、250、300、350...最後又回彈回250上下達到市場平衡，這只是簡單推算，實際上會更亂更慘，因為這邊只考慮到供需2個條件，但現實中會有幾百個條件，變成複雜的經濟模型，尤其人的心理因素，經過貨幣大變動，會對貨幣失去信心
簡單說你沒經過計算去調整最低薪資，會讓所有人更窮，物價比原先的比例更貴，你把薪資調上5倍，物價會高於5倍，這是經濟學裡很粗淺的知識
當然企業的收益變高，去調整薪資是沒問題的，但當企業各方面收益、利潤都沒變化時，去動這些，整個市場會亂掉
再來第2點建商銀行更是胡扯，當一個金融體系崩壞時，就2種狀況，政府救或不救，一般來說是會救，因為影響層面太可怕了，甚至最差有可能變成滅國狀態，出現暴民，破壞設施，到巴西或非洲那種狀態，已經不是落後30~50年那麼簡單了，30~50年前至少社會還正常運作，但這樣一搞，社會根本就崩掉了，但政府救了，應該也是直接破產，然後全民大負債
至於不救會出現甚麼狀況，歷史很多先例了，真想了解可以去看啾啾鞋的一些金融故事，有些第3國家，原本經濟要起來了，出現了一些詐騙案，讓整個金融體系崩潰，民眾也不信任政府跟銀行，最後過了幾十年，那些國家到目前還在動亂，全民貧困，但要在這用經濟學分析，跟民眾心態分析，聽起來太乏味，而且上萬個字，還不如去看影片聽聽案例故事比較實際
少子化 wrote:
你資訊錯誤，台中空屋一堆很難賣，賣房要排隊，因為開太高，年輕人買不起
出生人口數字是鐵證喔，去年跌破新低，今年估計會再創新低
林口，青埔，淡水炒的太高，空屋一堆，所以年輕人買不起(恕刪)
你說別人資訊錯誤
你的資訊全部對不對我不知道
但林口絕對是有問題的
因為我本身就住林口長庚這
我家旁邊就有一個新建案，每天蓋房子的噪音，吵得我心煩意亂，現在還在蓋，不知要蓋到何時
而那個建案跟我現在住的地方是同一個建商
他那新建案，位置就在隔壁，時間差了10年左右吧，價格卻貴了3倍...我也希望是炒高的
但家人帶朋友去問時，建商說售完了...然後那個月底，臨時搭的樣品屋銷售中心，也真的就拆掉了...
然後有找一下附近地區，差不多價位，房子5年內的又找不到，甚至超過5年的2手屋，還比那建案開的高...家人朋友的購買計畫就擱置了
但青埔淡水我就不多加評論，畢竟不住那邊，不確定當地狀況
PS.林口冷死了，濕度又高，要買這房子真的要冬天過來看看，然後三思阿，別夏天看了房就決定買了，住了10年了吧，還是無法適應這溫度，像我現在在家，窗戶全關，我除了內衣穿發熱衣，外面套了一個毛衣，2件外衣，在房間還是覺得有點冷...
內文搜尋
從 APP 打開
X