在怕什麼呢? 是擔心實坪制以後沒模糊的空間，而不跟進其他國家?

登卡普 wrote:
立法委員自己選的呀！(恕刪)

tany3472 wrote:
因為「確實做到使用者付費，房子才會越蓋越好，如果走向實坪制，所有房子都只剩下一格一格房間，房子只會越來越醜」

只是個過程 wrote:
又聽你亂扯了.
日本走實坪制, 房子有醜過台灣嗎?

tany3472 wrote:
只有玻璃門進出、
少的可憐跟小的可憐的電梯、
小的可憐的一個樓梯、
只能硬塞一個人的管理室

roward wrote:
選來選去還不是那些人在輪
沒望拉
台灣人自求多福吧

只是個過程 wrote:
聽你在講.日本是"每...(恕刪)

只是個過程 wrote:
聽你在講.
日本是"每人分得的坪數"比台灣小.
不是他們蓋的大樓小, 或不美觀.
不然台灣電梯大樓有些都標榜日本設計師, 是在標榜什麼的?

但是如果以透天來說, 日本整體透天坪數是真的比台灣小不少.
(樓梯窄窄的, 浴缸小小的, 起居室亦是)

tany3472 wrote:
我只承認日本人會做汽車跟拍A片！