• 8

現代房奴跟古早佃奴 是差別在哪?

傻子,拿佃農來比購屋者,要比也是租屋者。租屋者幫購屋者繳房貸,到頭來什麼都沒有,然後整天躲在鍵盤後面憤世嫉俗,笑死
機會,就像老二一樣,緊握就會變大
佃農的毛草屋能住人嗎?
2227995 wrote:
不過房貸還沒付完前

房子還是銀行的


這論述的軸線是混亂的!

對於貸款沒信心繳完或無所規劃的人,值得討論嗎?

還是普世機率已經呈現多少百分比例的人繳不出貸款?

不要跟我說人意外發生時怎麼了,誰沒有意外?租房就沒意外?

我只知道我怎麼了,妻小還可以住在已經屬於自己的家!

總之要舉例外總舉不完,所以意外不是買房的人專屬,也沒什麼好討論的!或者應該是說,把風險評估好是應該的!
阿比 wrote:
佃農應該與「租屋族」(恕刪)


佃農都還有房子住

而房奴是沒有的

這樣有差別嗎?

把你只有一間房的話,那跟佃農沒差別的

你以為一間房子能幹嘛??資產??別說笑了~是一個沒有意義的資產啊~房子漲價,是所有地方一起漲價

要拿來賺價差,實際上只是你找了一個比你賣掉的地點更差的地方罷了
2227995 wrote:
現代房奴跟古早佃奴 是差別在哪? (恕刪)

一個能吃飽 一個是挨餓~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
繳20-30年房貸跟佃農一樣慘,炒房的人真的不得好死 !
變態化身DIO wrote:
佃農的毛草屋能住人嗎(恕刪)


以前的佃農住草房
現在的房奴住好窄

以前的員外住土造房三合院
現在的援外住豪宅120坪~別墅~

這差別在哪裡??
這是科技的進步造成的差別,可不是社會制度改變了什麼

因為佃農永遠幫別人賺錢~

員外(炒房建商,炒房投機者),永遠利用別人的生命來滿足自己的生命
差別在這裡


打工賺不了大錢~~就算賺了大錢也沒命花~
封建制度和實業家的差別在~
實業家可以創造科技進步
而封建制度下的員外(炒房者)..不會改善社會...他只是在掠奪別人的資產而已
沒買房又不會死
用租的一樣有房子住

就跟刷卡買東西一樣
愛買就別嫌了

中南部有很多比北部便宜很多的房子不買
在那裏嫌東嫌西
為啥要全台灣人去打房讓北部的人享受低房價

還不如用高價
逼迫北部的人回中南部
實現民進黨最喜歡的縮小南北差距
其實全都一樣,都是奴隸,

佃農=主人是地主

租屋族=主人是房東

購屋族=主人是銀行

其中佃農租金最高37.5%現行法律仍然實施。

租屋族有機構調查報告指出雙薪家庭租金平均佔薪資40%

購屋族國家政策基金會調查指出房貸平均佔家庭薪資所得60%

又會有人跳出來說,誰叫你貸款年限弄那麼短? 30年就不會佔比那麼高,

不好意思,該數據就是以房屋貸款30年加上寬限期平均下來的佔比。
maxboss wrote:
沒買房又不會死用租的(恕刪)


等你年紀大了就知道

真的會死...

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?