2227995 wrote:不過房貸還沒付完前房子還是銀行的 這論述的軸線是混亂的!對於貸款沒信心繳完或無所規劃的人,值得討論嗎?還是普世機率已經呈現多少百分比例的人繳不出貸款?不要跟我說人意外發生時怎麼了,誰沒有意外?租房就沒意外?我只知道我怎麼了,妻小還可以住在已經屬於自己的家!總之要舉例外總舉不完,所以意外不是買房的人專屬,也沒什麼好討論的!或者應該是說,把風險評估好是應該的!
阿比 wrote:佃農應該與「租屋族」(恕刪) 佃農都還有房子住而房奴是沒有的這樣有差別嗎?把你只有一間房的話,那跟佃農沒差別的你以為一間房子能幹嘛??資產??別說笑了~是一個沒有意義的資產啊~房子漲價,是所有地方一起漲價要拿來賺價差,實際上只是你找了一個比你賣掉的地點更差的地方罷了
變態化身DIO wrote:佃農的毛草屋能住人嗎(恕刪) 以前的佃農住草房現在的房奴住好窄以前的員外住土造房三合院現在的援外住豪宅120坪~別墅~這差別在哪裡??這是科技的進步造成的差別,可不是社會制度改變了什麼因為佃農永遠幫別人賺錢~員外(炒房建商,炒房投機者),永遠利用別人的生命來滿足自己的生命差別在這裡打工賺不了大錢~~就算賺了大錢也沒命花~封建制度和實業家的差別在~實業家可以創造科技進步而封建制度下的員外(炒房者)..不會改善社會...他只是在掠奪別人的資產而已
沒買房又不會死用租的一樣有房子住就跟刷卡買東西一樣愛買就別嫌了中南部有很多比北部便宜很多的房子不買在那裏嫌東嫌西為啥要全台灣人去打房讓北部的人享受低房價還不如用高價逼迫北部的人回中南部實現民進黨最喜歡的縮小南北差距
其實全都一樣,都是奴隸,佃農=主人是地主租屋族=主人是房東購屋族=主人是銀行其中佃農租金最高37.5%現行法律仍然實施。租屋族有機構調查報告指出雙薪家庭租金平均佔薪資40%。購屋族國家政策基金會調查指出房貸平均佔家庭薪資所得60%。又會有人跳出來說,誰叫你貸款年限弄那麼短? 30年就不會佔比那麼高,不好意思,該數據就是以房屋貸款30年加上寬限期平均下來的佔比。