• 4

防房市投機性炒作 財長:2年內研議調高囤房稅

2227995 wrote:
實坪制目前台灣不適合


要先了解為什麼不適合才能改變!在作秀的議員不能喊口號就好!

1.台灣建築風格需要統一,該如何統一,憑什麼統一,建商千百家,營建廠國家隊統包!?統一的風格國人愛還是不愛?!其實不是不能,只是有 沒有搞清楚方向而已!國控最強,還能展現國家特色!所以起碼要介入建案的設計,更要有藝術感!國家的人才和配套要有!

2.老話一句,沒對策和補償措施的居住正義,都是不道德的!如何既往不咎?如何做到最小的犧牲?憑什麼要人犧牲?
執政黨專為 台灣有地的大地主 建商 服務的
你去看台灣GDP分佈你就會懂

平民百姓除了選票跟繳稅功能外
誰鳥你啊


阿比 wrote:
要先了解為什麼不適合(恕刪)
jackey chang wrote:
誰鳥你啊


就是怕政府為了不成材的小孩,想騙一些選票,又搞一些不可逆且四不像的政策!
居住正義
喊的很大聲
喊了5年了
房價有掉嗎
還暴漲

對岸領導人說要發財就不要當官
在台灣是要發財就一定要當官啊



阿比 wrote:
就是怕政府為了不成材(恕刪)
cherry40727 wrote:
很明顯...(恕刪)

柯P入主北市府時

上媒體不是談到看過古早的資料

「 某某議題10年後再討論 」

柯P看了覺的頭上出現三條線

笑噴~
jasterlee wrote:
大黨都只會作秀啦? ...(恕刪)

她們家土地有這麼多?
jasterlee wrote:
大黨都只會作秀啦? ...(恕刪)

選前:居住正義

選後:影響經濟

笑噴
jasterlee wrote:
大黨都只會作秀啦? ...(恕刪)

之前不是有在公共政策平台上推議題:囤房稅

記得超過5000人連署有成案

後來政府如何回應囤房稅?
danielweng666 wrote:
政客吃果子拜樹頭,建...(恕刪)

10年後回來看 還在原地踏步

口令 原地踏步:走
囤房稅議題有連署成案

然後呢?

回應結果不意外

公投都幾百萬票 鳥都不鳥你了

又是三言二語把你打發了

哇哈哈哈
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?