一鴛一 wrote:
當然我也希望社會住宅多點好
台灣很棒，要珍惜....
我贊同。
一鴛一 wrote:
社會住宅只是付便宜點的租金
目前社宅周遭房東不知道降價了嗎？大家必須知道社宅租金是「相對」便宜，不是「絕對」便宜！而本來就低於行情租金的物件不是沒有，只是寄人籬下總是不安不安的！（多半一年一年簽約，當然可以有例外）
我的另外看法，現在的社宅在使用上要被迫轉念，不是用來給純弱勢使用，也不是給租客租一輩子的，因為其實看「申請條件」就知道，要發揮社宅最大效益是給「正打算存頭款」或「已經存頭款中」想買房的租客一個安定的跳板。
以台中109年來說年收低於120W月薪5W1的民眾，差不多就符合申請資格了，弱勢在資訊或許較為落後的情況下，可能不見得排的到抽的到，更何況社宅還有年限，還有上述的非「絕對便宜」，所以並不屬於弱勢長久資源，反倒是給打算存錢買房的人，抽中社宅會有極大安全感及穩定感，更順利在「計劃中」躍升首購有房族。
說穿了，社宅算正義嗎？協助的族群明明很明顯，但是民眾常常被「居住正義」四個字綁架！
可否結論：
1.居住正義討好選票
2.國庫租金有的收
3.促進房市交易與建商關係
政府怎麼都賺，以後破碗在秀秀就好。
內文搜尋
從 APP 打開
X