RMAN wrote:
植物工廠只適合發展小區農業及高價值農物，像他們主要的米，稻田不可能種植植物工廠內
種稻米耗費太多水資源，農政單位鼓勵轉旱作多年了。
最近桃竹苗停灌，就是要省水給半導體與工業。
植物工廠能不能種糧食作物?
理論上應該可以，只是較缺乏經濟效益吧?!
https://www.facebook.com/ksonplant/photos/a.1551390658458429/1646505552280272/
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2422970
以往的植物工廠都是蓋在建地上，經營者必須負擔一筆不小的「固定資產稅」，往後若是蓋在農地上，植物工廠的廠房和土地則可以免除相關的稅金，大幅度減輕經營者的負擔。
更重要的是，農地法的修正代表日本的官僚終於肯正視農業的發展，隨著科技的進步，適時修法、與時俱進，讓產業得以順利發展，讓農地的運用更加合理，這個態度才是業者們注意的地方。
好像更多的是蓋在廢棄的魚塭或海埔新生地上面?
其實很多大樓的樓頂都是閒置的，應該要鼓勵種在大樓樓頂會更好?
我公司可以俯瞰信義計畫區的眾多商場、飯店、市政府
這些用電大戶，佔地廣闊、屋頂都空著，沒半個人有設立太陽能發電板在屋頂上的
john65537 wrote:
種稻米耗費太多水資源...(恕刪)
我的想法是，農是農，要變成什麼方向都可以，但綠能是綠能，市區有大量的屋頂可以使用，為何跟農，魚爭地呢？
現在缺水所以休耕，一但太陽能板下去，除非設計出機動性太陽能板裝置，不然還能復耕嗎？租金，財團壓力，會讓搖錢樹復耕？
財團，投資客只見眼錢，誰管未來，但政府也如此短視嗎？
最後再説，有些食物確實可以在溫室培養生長，但有些是不行的....宅在家裡或許活的很安全，長的很快，但出外打拼的才會有人生的歷練，享受其酸甜苦辣的人生，味道才會更加豐富...
食物也是....沒有大地，陽光，風，偶爾遇到惡劣的環境，這樣的食物只能當配料，上不了抬面。
（不然為何大家要吃放山雞，要吃海魚）
rivegauche1979 wrote:
其實很多大樓的樓頂都是閒置的，應該要鼓勵種在大樓樓頂會更好?
屋頂發電當然有在鼓勵啦，只是市區的屋頂通常有遮蔽因素，發電效率較差。
同時要整合眾多小屋頂，事雜效率低各種狀況複雜，也影響了廠商的意願。
據統計只要全球農地的1%拿來日光發電，就能滿足全部用電的需求。
內文搜尋
從 APP 打開
X