JOE wrote:其實你已經提到了因果關係如果拿房價跟人口去看 人口少是因 房價跌是果那另外跳出來看如果人口減少是結果 那原因是那些呢(那些原因導致台灣社會不再適合生育下一代??)這些原因是否能平衡或改善若無法的話人口是否會繼續減少 你的問題，我文中都有回覆喔！不談期它止跌因素，人口減少本身就是一種平衡和改善(台灣人口密度本就太高)簡單用股市來說，漲多必跌，跌深就會反彈。基本面就是我說的生物存續的平衡點。漲過平衡點，就有跌的壓力，離平衡點越高，壓力就越大;跌過平衡點，就有漲的動力，離平衡點越低，動力就越大。那種不回頭的漲或跌，都是錯的(沒有永遠的漲也沒有永遠的跌)。
minix wrote:主要是薪水沒漲 物價猛漲錢都拿來繳房貸 哪有多餘的錢 生育孩子 或許是(環境)原因之一，但不是主要。從全世界看，越貧窮的國家生育率越高。台灣薪水再不漲，生活條件不會比印度差吧?印度生育率遠高於台灣，目前政策仍是在試圖減少人口的方向。
阿花之戀 wrote:未來人口大幅縮減, 政府稅金收入也會縮減怎麼負擔的起健保勞保這些龐大的社福資源??? 人口減少，負擔也會變少啊若你說的是"過度期"會有繳稅的人少，享受勞保(退休金)的人多，那是對的。但過度期必竟會過，長期人口若無天災人禍，還是會平衡回來。重點在於勞健保的收支公式要能平衡。不能平衡，人口再多，問題可能更嚴重。
Ace.H wrote:你的問題，我文中都有(恕刪) 如果說你口中的股市作比喻 或許可以拿大盤來描述全球人口但是個股有沒有跌到下市破產的?全球人口會視環境達到一個平衡但是區域人口也會像印度這樣增長或是台灣日本這樣衰退的
