• 3

已買新預售屋.....舊屋該出租或是出售

happywork01 wrote:
14000時新屋新裝潢新家具好地點,所以不是我厲害。
4000時舊屋舊裝潢舊家具,如 提利昂大說的 "爛地點",所以不是我笨。本就是市場機制。
如果我想租5000就會遇到只租3個月就跑掉的人。我人多年沒回高雄了,都只委託朋友代管。所以穩定就好。

高雄火車站的沒落,高雄人知道。任何一個地區繁榮久了,景氣都會循環。
我姪兒在五福路,8千塊就租了3層透天,高雄舊房子的房租是很便宜的。
在高雄,超過20年屋的感覺就有如台北超過40年以上的感覺。高雄地大易蓋新屋,所以舊屋老得很快。


每個房屋,地點不同,狀況不同,只能說大哥您辛苦了。

看起來是大哥當年是要投資在專做租屋,租金下跌是時代變遷使然。

不同的是在下提供給樓主的經驗是自住經驗,當房東只是業餘,無心插柳。因為當初買房就是自住考量,地點雪則是挑過的,給自己好住為考量。因此周圍離工作地點 (新竹科學園區),生活環境,學區,高速公路,快速道路交通網等條件皆具備。自己住都好住,因此換屋後就很好租,也不用另外裝潢,傢俱當年自用都買耐用的,正常使用也不會壞。電器也是實用為主,電器這種東西都十年以上壽命,而且同規格的現在也比十多年前便宜,壞了不修直接換新也不會很貴。維護成本極低。

我這裡也有很多新房子,但租金就是比我的舊屋高很多,但反正我的房屋十幾年來,就維持 $15,000 ~ $16,000 左右,算便宜的,但就很好租。租約都以年在算。租給園區工作小夫妻,都住兩三年後,小夫妻自己買房退租。我就再找下一對小夫妻。空租期都一個月之內。

所以我建議樓主既然現在自住,如果有好的居住條件,不妨先租給人家試試看。
omniyeh wrote:
每個房屋,地點不同,狀況不同,只能說大哥您辛苦了。

看起來是大哥當年是要投資在專做租屋,租金下跌是時代變遷使然。

不同的是在下提供給樓主的經驗是自住經驗,當房東只是業餘,無心插柳。因為當初買房就是自住考量,地點雪則是挑過的,給自己好住為考量。因此周圍離工作地點 (新竹科學園區),生活環境,學區,高速公路,快速道路交通網等條件皆具備。自己住都好住,因此換屋後就很好租,也不用另外裝潢,傢俱當年自用都買耐用的,正常使用也不會壞。電器也是實用為主,電器這種東西都十年以上壽命,而且同規格的現在也比十多年前便宜,壞了不修直接換新也不會很貴。維護成本極低。

我這裡也有很多新房子,但租金就是比我的舊屋高很多,但反正我的房屋十幾年來,就維持 $15,000 ~ $16,000 左右,算便宜的,但就很好租。租約都以年在算。租給園區工作小夫妻,都住兩三年後,小夫妻自己買房退租。我就再找下一對小夫妻。空租期都一個月之內。

所以我建議樓主既然現在自住,如果有好的居住條件,不妨先租給人家試試看。

我是學理工的,不是學神祕學。
除非你有確實的證據,否則我只相信邏輯,不會相信你說的。

你必須同時提出一間目前售價570萬沒有裝潢的房子,可以長期出租1.6~1.7萬的證據。
否則我不會相信你把新竹人說成那麼笨。
同一間房,同樣沒裝潢,明明貸款只要繳1.3萬還含本金的,會笨到去繳1.6萬的房租。

何況樓主說的是高雄,你了解高雄楠梓區嗎?

反正我本是針對樓主說的,我們都是旁人,沒交集就不用再說下去了。
happywork01 wrote:
我是學理工的,不是學神祕學。
除非你有確實的證據,否則我只相信邏輯,不會相信你說的。

你必須同時提出一間目前售價570萬沒有裝潢的房子,可以長期出租1.6~1.7萬的證據。
否則我不會相信你把新竹人說成那麼笨。
同一間房,同樣沒裝潢,明明貸款只要繳1.3萬還含本金的,會笨到去繳1.6萬的房租。

何況樓主說的是高雄,你了解高雄楠梓區嗎?

反正我本是針對樓主說的,我們都是旁人,沒交集就不用再說下去了。


這些只是閒磕牙,以自身經驗供作參考。沒什麼要不要給證據的。信不信由大哥您自己決定。

都已經說了,新竹園區人只租 2 ~ 3 年,原因是自備款暫時不足,買房前先暫時租屋,極少人要一直租,所以沒甚麼笨不笨的問題。

1.6~1.7 W 在此算便宜的。2 ~ 3 W 多的是,就可以看到那種房價值千萬以上,百萬裝潢。

不過不重要,反正要說你們高雄,小弟沒意見。

小弟也是理工科系,我也沒再談神祕學。
happywork01 wrote:
你必須同時提出一間目前售價570萬沒有裝潢的房子,可以長期出租1.6~1.7萬的證據。
否則我不會相信你把新竹人說成那麼笨。
同一間房,同樣沒裝潢,明明貸款只要繳1.3萬還含本金的,會笨到去繳1.6萬的房租。


還有,大哥您這樣算,盲點太多。還是回歸樓主該區該有的行情。

我也只能說自身的例子。我自己的房子,是 20 多年前買的,當年一坪單價約每坪 10 W,30 多坪上下,房價約 300 多萬而已,加停車位。我自備款僅數十萬就好了,全新可貸到 8 ~ 9 成。但當時利率超高,在下貸近 300 W,貸 20 年,連同還本金,每月還貸款超過 $27,000 元。大哥您應當知道當時就這景況,借 100 W,20 年要還 200 W。當時那區租金水平,3 房新屋,就是 $ 13,000 ~ $15,000。在下是自住十年才換屋出租。租金水平依然在 $14,000 ~ $15,000。幾乎不變。

過了 20 多年,目前現在,這一區,5 年內新屋早就漲超過每坪 30W,今年預售屋已往每坪 35 W 邁進。我們這種 20 多年舊屋,每坪約 18 W 而已,所以價格落在 $500 萬上下。

新屋公設比太高,(30 % ~ 35 %),實際使用空間一樣的話,房價多從 $1,200 萬起跳。一般小夫妻很難拿的出 2 ~ 3 百萬自備款。這些新屋,租金自然是每月 2 ~ 3 W 來算的。

所以相比之下,我們這種舊屋,租金僅 $15,00 ~ 16,000 左右,是很實惠的。那為什麼小夫妻不直接貸款買 ? 很簡單,買這種 $5 ~6 百萬,20 多年以上的舊屋,貸款成數不高,就算台GG 的新進工程師,一樣無法一下拿出 200 多萬以上自備款,一下拿的出的,早就去買新屋了。

所以呢,我們這一區, 三房,有車位,帶家具電器的舊屋,基本上就是 $15,000 ~ 16,000行情價。出租對象以節儉,打拼存錢買房的小夫妻為主。
KEN_2308
KEN_2308 樓主

感謝各位大大的認真回復....以目前台GG到楠梓設廠的緣故.現在的自住房及預售屋(原本說2022交屋因為缺工的緣故延到2024交屋).都有漲一些...所以在考量下還是決定將自住房出售來抵掉新屋房貸。

2022-05-04 12:06
birdman1025
樓主
感謝各位大大的認真回復....以目前台GG到楠梓設廠的緣故.現在的自住房及預售屋(原本說2022交屋因為缺工的緣故延到2024交屋).都有漲一些...所以在考量下還是決定將自住房出售來抵掉新屋房貸.....畢竟現在房價高漲隨時有泡沫的危機...趁屋齡還沒超過10年...價格還可以的情況快點出清吧。
erichuang801

記得:買賣或賣買在兩年之內,賣房子的土地增值稅,有機會全部可以"拿回來"哦!

2022-05-04 18:53
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?