Bazooke wrote:
新聞自己會憑空消失?(恕刪)
當我吃飽太閒沒事幫你找好幾年前的新聞?
就是找不到關鍵字，才沒有貼出來
相關新聞說明，怕你沒看到幫你標截圖
新聞連結
我沒有說樓主一定要付錢
但仲介也不是吃素的，他們大部分都有自己的佐證辦法
提醒樓主要注意一些風險
只是你們自己看的不夠多而已
不是你們幾個匿名在上面嘴砲幾句，反正真的有事情你們大概就裝死了吧？
艾凡斯 wrote:
當我吃飽太閒沒事幫你(恕刪)
法律在怎變，
有些根本是不能動的，
因為動了嚴重影響既得利益者的收穫，
不過關鍵很懶得提醒，
(這30%的勝率就是賭在訴訟標的+被告不懂法的情況下。)
就我個人判斷，
真要提告，
仲介勝率頂多30%....
而要是我，
這種低勝率的訴訟我是不會去提告，
頂多只能唬人罷了!
(我更是懶的唬人...能換個方式合法動手爽快多了，不過個人仲介基本上沒這人脈。)
至於我會說仲介只能唬人的原因很簡單...
一個仲介囂張的不下斡旋還去提告，
你覺得那些權勢、上位者怎看??
那位仲介輸了是輸了...贏了也是輸了，
因為所有人脈都會毀了!!
社會大學沒學好就是會這樣，
為了蠅頭小利把自己將來賠了進去。
淡紫小草 wrote:
"下斡被仲介拒絕"這是關鍵，
要舉例子請拿相對的案例出來，
拿那種鬼扯蛋的案例很讓人無言，
有些關鍵只有學過法學的才懂...
(我嚴重懷疑你沒學過法律，民法/刑法/行政法3種，我主要接觸行政法。)
不過我學法律是拿來自用的，
至少現實中沒吃虧過。
不過打臉無良人士滿爽的就是了!
哀我真的無很耐
好意提醒樓主一時找不到資料，要被這樣酸
我又不是房仲，你們那些回覆的都能替樓主保證房仲不會上來找麻煩？
案子能不能成立一回事，房仲會不會去要求索賠也是一回事
該保護自己的還是要做，不是聽一些人嘴砲就以為完全沒事
我完全不覺得我的舉例是鬼扯蛋
只是你沒看過而已，我新聞連結也貼在上面
你自己都是學法律的
陳訴人有沒有完全的陳訴案件事發經過？
搞不好他帶看屋的時候還有簽過什麼文件，沒跟你打在上面而已
有些一般約還會附加幾個月內不能跟同一賣家交易
你就完全確定不會有事？隔空抓藥也很厲害
我還真沒聽過我的委託律師可以百分之百的確定案件是穩贏的
我學商的，法律不是專業倒是真的
只是單純好意提醒樓主
該引用的該講的都打在上面
講話實在點才是真的
內文搜尋
從 APP 打開
X