• 4

居住正義怎麼做?張金鶚提新看法:先抓職業房東

居住正義? 就是蓋公宅阿,弄一堆稅制根本沒屁用,這些房東口袋可深的,完全不會怕。
最好是在雙北精華區都蓋個幾百戶公宅,然後不能用地段價格出租,要用(低於)當地租屋價格三成以上出租,且條件限制兩年一抽,收入天花板必須修正,否則依照目前的收入水準,想租的中層階級上班族跟小家庭根本不符合資格。
位置好、環境好、格局好、價格便宜、再加上政府當房東,我相信沒人想去租那些惡房東的鬼屋,房價自然下降。
剩餘的公宅還能當都市更新中繼宅,多好。
影片會說話,睜眼說瞎話上來消毒最不可取
把松山機場、中正紀念堂、國父紀念館拆了,蓋30萬戶只租不賣的社會宅,1/2/3/4房都有;房價自然下跌!
軒轅浩 wrote:
你要提高稅率不用開公(恕刪)


所以才說政府有沒有魄力而已

我相信是沒有

所以我跟政府一起買

跟著莊家走
這傢伙本身幾間房

卻指著別人是大房東

我是不相信他沒房子出租
什麼是居住正義?

每條魯蛇都能輕鬆買得起市區才叫居住正義嗎?
房租這麼便宜難道不算正義?
版上很多人不是說德國人歐洲人甚麼先進國家
年輕人已經都不買房改用租的?
為什麼在台灣房子用租的,社會就是沒正義一定要買得起?
而且要市區?買不起還會少子化?

歹勢,會怪沒房子導致沒馬子交配生小孩的還真的超級魯
怪東怪西啊不就1.長的醜 2.不上進 3.個性差
這種人就算有一天憑空掉下來一間房子送他
就會有妹像寄居蟹找到殼般
主動黏過來想和他碰碰生小孩嗎?


就算有那麼正義的事發生
這種基因也不會多好啦
奇怪了 租屋代管怎麼就會一定好 自己可以管房子為何要給人家賺

多了代管還不是要被剝一層皮 要查稅 稅務機關就很厲害 要跟不要而已

給房客報稅 稅負有多重 因人而異 房屋稅差快兩倍 地價稅差五倍

整層住家因為持分土地大以上兩種房地稅自住變出租 單稅金就一個多月的租金

還不包含房租所得稅 本來要優惠給房客 現在都變成政府稅收 好個教授
少子化 wrote:
居住正義怎麼做?張金...(恕刪)

政府不是不會做而是不想做或不敢做?看看新加坡的居住政策難道政府是白吃嗎?連依樣畫葫蘆都不會嗎?
少子化 wrote:
居住正義怎麼做?張金...(恕刪)</blockquote

歡迎加入打房圓夢價家
不為自己,也要為後代想。
可以預期,房價再高上去,不僅這代買房辛苦,未來小孩不能成家,一輩子宅在一起,還貸貸相傳。
https://www.facebook.com/groups/2567929963458198/?ref=share
民進黨公投都可以不甩了
還理你選前喊的居住正義嗎

打房打自己的金主嗎 怎麼可能
年輕人快點買 再不買老了做下流老人睡路邊




提利昂·蘭尼斯特 wrote:
什麼是居住正義?每條(恕刪)
反指標在台北市買房後房價就開始跌了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?