• 5

打房就這簡單!! 一堆整天覺得房價太高的 又做不到團結

ap7869858 wrote:
銀行拿我們的存摺 去買房地產 炒地皮 也就是銀行根本沒那麼多現金!!
(A銀行假設收了6000億存款 實際上現金頂多有200億
畢竟留現金是最沒用的 還要付利息給顧客 當然是拿去各種投資 包含銀行貸款之類)


你忘了中央存保300萬嗎? 誰跟你去擠兌。
除非有虧空的風險,大戶才會去做擠兌,銀行才會倒。

另外依之前的歷史,銀行倒,雖然會清算貸款,但是錢沒地方去,房市反而高。
但現今不大一樣就是了,因為銀行難經營,房貸的部分,其他銀行會打折後搶走吧,


至於打房最有效的方法還是囤房稅和空地稅,

什麼花部長說:"擁有四房以上的只占4%多,影響不大",

影響不大所以才要做啊,對其他人影響不大啊,來個"奢侈稅"不香嗎?

重點是實質影響太大,所以花教授才變成花部長,

少部分的人,大量的貨品,就是雷管,就是導火線呵,

最終造成系統性風險啊,多殺多才可怕。

一件事情反過來講(反向思維),就讓大部分的人(80%)相信了。
你找到的30%人,可能是沒存款的那些人...
qiyunn wrote:
看新加坡政府怎麼做的,
為何人家可以百分之九十以上的公民都擁有自己的房子。


台灣也不差了,住宅自有率85%
ap7869858 wrote:
銀行拿我們的存摺 去(恕刪)



就是有這種想法這麼簡單單純天真的
才會打房不利呀....
ap7869858 wrote:
銀行拿我們的存摺 去買房地產 炒地皮 也就是銀行根本沒那麼多現金!!
(A銀行假設收了6000億存款 實際上現金頂多有200億
畢竟留現金是最沒用的 還要付利息給顧客 當然是拿去各種投資 包含銀行貸款之類)

只要全台灣 有個30% 甚至10%人口 同一個禮拜 把所有存款提出來

銀行馬上就會周轉不靈 變相要賤賣 地皮 甚至拋售股票

對抗資本主義 打房就是這簡單!! 需要靠政府??

但大多數人就是奴性 做不到團結對抗 才整天哭哭房價好貴(恕刪)

就這程度也想打房.....?
好喔,然後錢最好花光,還可以促進經濟
機會,就像老二一樣,緊握就會變大
ap7869858 wrote:
......A銀行假設收了6000億存款 實際上現金頂多有200億.............
只要全台灣 有個30% 甚至10%人口 同一個禮拜 把所有存款提出來
銀行馬上就會周轉不靈 變相要賤賣 地皮 甚至拋售股票


這數據是哪來的 ? 不要胡亂編。

中央銀行會有訂定存款準備金的比率,不同性質存款比率不同。
基本上 5% ~ 10% 以上都有,而且是規定一般銀行必須存入中央銀行做準備的。

你那 10 % 還是 30% 是包含擁有不動產的人嗎 ?

擁有不動產的人,若房價大跌,他們有何好處 ?
擁有不動產的人,若背貸款,就算銀行周轉不靈,房價大跌,他們的債務,一毛都不會少,他們響應這個活動是沒事找事嗎 ?

沒有不動產者,卻會有很多存款存在銀行 ? 這種人恐怕不多吧。
如果沒有不動產者,又沒什麼存款的人,就有再多的人去擠兌,也擠兌不倒銀行的。
ap7869858 wrote:
銀行拿我們的存摺 去(恕刪)


打房本來就超簡單~
中共直接朝台北發射一枚東風核彈~
不管是空爆還是地爆.....
台灣馬上沒房價....
是不是比你更簡單!
且台海有戰事~
就可以去殺426~
趁亂把不爽的人都幹掉....
沒聽過銀行缺現金而倒的,那東西可以借來借去的,而且錢放家裡被搶、被偷了有比較好嗎?
你錯了...其實炒房最大戶是保險業

你買的儲蓄險保費來源最大用途就是獵地

銀行基本上做投資受限很大

保險業為了付高利儲蓄險回饋當然就找好標的物
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?