howard_hung wrote:不止這樣,現在一堆徵(恕刪) 台灣有錢人非常多~MB01破百破千多的是很多女生看你Poor Guy,連正眼都不給你還有剛畢業的頂大,我這個技術,我從這裡出去多少人搶我,年薪破百.好棒棒~靠我會的技術都你10倍以上,也只能做吃不飽餓不死的薪資而已
Black666888 wrote:不會好,但以現在利率, 也別幻想會像sars 時大跌 (恕刪) 那顏炳立為何這樣說?恐慌性變現拋貨潮是指平出嗎?顏炳立說,如果Q2疫情仍然不止,房市將會出現「恐慌性變現拋貨潮」。因此投資客目前的目標,就是「活著」、「撐住」
是供需決定的,但是景氣差普遍需求通常都會跌,需求跌價格就會跌,這是千古不變的道理,舉個近期最簡單的例子: 石油。h711130 wrote:原來可以這樣判斷景氣的我開眼界了~順便跟你講個秘密,產品的價錢從來都不是景氣來決定的
台灣過去20年景氣一直很差,薪資所得倒退,但房價有下跌嗎?還一直漲。為何?房價=景氣+利率景氣好則房價高、景氣差則房價低,利率低則房價高、利率高則房價低,景氣好則利率高、景氣差則利率低。我想上面寫的應該沒有人會反駁!央行用利率調整景氣是否過熱。「景氣」影響「現在跟未來的錢」「利率」影響「過去的錢」單看「景氣」,可能今年、明年賺到的錢都會減少,有的還會失業、沒工作,房價怎麼會好?但加上「降利率」因子,一堆老人過去幾十年累積的財富,是你們忽略不看的!老人A存銀行2000萬,老人B存銀行8000萬,通通放出來市場。「景氣」vs「利率」誰輸誰贏很難說?