goe126 wrote:一般上班族無論單身或...(恕刪) 房價下跌買的起的人才會增加,高房價所以買氣下降是正常的房價不跌成交變少,房仲當然難生存,台灣房仲業者還是太多,該淘汰一些,房價不跌就自然能淘汰一些房仲
豆豆3108 wrote:可是認識的仲介一樣荷(恕刪) 老實說 我認識的房仲 是寧願房價低一點的以前大部分房價都在500~800萬時一般受薪階級都買得起一個月多成交好幾筆 月入10幾到20幾萬現在被炒到1500萬以上大部分都得老闆 醫生 高階工程師以上的才能月付10萬以上但頂級客戶畢竟有限 幾個月能成交一筆就不錯了一個月賣3棟800萬的(單月2400萬 3個月7200萬)比3個月只賣一棟2000萬的好薪水至少差了3倍畢竟房仲是成交量抽%數生活的所以他說寧願房價下修些 能讓多點人買賣比2~3000萬以上 結果一攤死水好(現在久久才成交一次)反而房價親民時 交易量比較熱絡==========當然 犯罪是不可取的 真的生活不下去的話國軍志願役的大門永遠為你而開國君人才召募中心簽下去 月入3~4萬並不是問題~~感謝你為國奉獻再不濟警衛保全也很缺 只是某些需要輪夜班
nicky520025 wrote:試問一個月10萬不吃不喝多久買的起台北房子啊?(恕刪) 為何一定要擠台北? 大家都搶相同的地段不漲也難一坪多少算高房價? 年過4, 50你就會慢慢發現台灣的有錢人比你想像中多太多了好多人繼承數千萬甚至數億遺產,出來工作純粹是來交朋友的重劃區裡一些騎著三輪車撿回收的阿伯阿嬤,整排店面都他的社會上最不公的其實並不是高房價,而是每個人生而不平等你買不起,別人有上一代的加持買的可輕鬆喔