人口負成長 wrote:
01一些人就只會說年(恕刪)
你以為房價是喊一喊就漲，喊一喊就跌?
你這樣的行為，只是害了年輕人。
房價.....30年前一樣很多人嫌貴，所以有無蝸牛運動。
簡單說，買不起房的永遠都是那些人，跟年不年輕人無關。
你看看凡哥哥，傭姐姐買不買得起房。
人口負成長 wrote:
01一些人就只會說年輕人只會玩手機，打電動，不認真讀書等等數落年輕人，你家沒年輕人嗎？你未來不會有子孫嗎？家裡未來也不會有年輕人嗎？數落年輕人能改變少子化嗎？越數落他們，他們越不想結婚生子，反而得到反效果，這是身為長輩應有的言論嗎？喊多喊漲這是殺雞取卵的行為
高房價依然存在，出生人口尚未見底，引進外來人口只能緩解勞力問題，無法解決少子化與人口老化的問題，出生人口持續降低，社會住宅就會一直蓋，或許出生人口少到一定程度，政府就會出重手搶救，未來人口負成長加上社會住宅，租屋市場就會一直萎縮，搶救出生人口的花費就會越多，最後就會走上加稅這條路，加強查漏報租金，勞保就多繳少領，健保費就井噴，這就是你們喊漲喊多的人要的嗎？你們的眼光就這麼短淺？
原本以為需虎年到來，出生人口才會創新低，現在因疫情影響，明年出生人口就有機會再創新低，未來不論房價如何，出生人口越少，搶救少子化的新聞就會越多，喊多喊漲的言論就越得不到多數人的支持，因為大家都想有人傳宗接代
高房價買不起
那就看低一點的吧
tany3472 wrote:
高房價的問題這麼多年未解決，
是因為什麼原因呢？
1.高房價只是少數人的意見（不是817）？
2.高房價是817的意見，但817拿來房市毫無作為？
高房價不是少數人意見,大家都知道高房價
但因為台灣房屋自有率非常高(84%)~大家都不願意房價被過度打壓
想想,如果現在有房的人,房價只要被打壓3成就好~
那:
1.就投客來說,他們需要平倉拋售...這會引發一系列的社會問題(想想當初亞洲金融危機,香港多少人炒房的後來跳樓)甚至之後的金融體系呆帳問題....
2.就一般有房者仍貸款者,他們要面臨銀行增加擔保品或提高利率等問題,社會反彈多大?
2.817厭惡高房價,但因為財團掌握著政客的金脈.他們不答應~政客也不敢吭聲!!
內文搜尋
從 APP 打開
X