tany3472 wrote:
看你的做法，替你捏把(恕刪)
還好吧
像我自己就很簡單
中華電在爛殖利率都有3.8%
房貸也才1.6~1.8%
每年除了不用還利息還可以幫我額外還本，股市的波棟自己要掌控，不然就是買相對穩定的股票或債券
傻傻的才會放定存
妳看大集團會把資金放定存???
tany3472 wrote:
...
你的做法像是
「借錢買房、買股，生出錢子錢孫還債，幫銀行賺錢，風險自己吸收」
為何很多商品投報率有5%，
銀行定存只有1%，
銀行放款1.6%，
卻一堆人存定存？
5%跟1%的差距就是風險轉嫁。
tany3472 大分析的很對。
風險只存在有限想像的範圍內，如果無限的將範圍擴大，可能就無法收拾(投資)。
樓主試想如果無工作收入，股市下挫投資失利，你的極限作法會是如何呢？
電視節目理財專家在建議投資人存股或存房，其實只講究2點:第一是投資標的要"值"(可長可久)，另一個則是"購入成本要低"。大家如何想呢？
灰狼01 wrote:
可是樓主懂得以700萬投資股、債，這就表示他也懂股票的高獲利特性，但為何忽略了股票的波動高風險呢?
以股票質押借錢雖只還利息即可，但若遇黑天鵝，價值低於銀行借款會被斷頭的，股票沒了，房子也會沒了...
我真的是"老狼"了，膽子越來越小...
這就是我說的，
全球股市、房市18年的長多，
讓很多40歲以下投資人「沒看過空頭」
把很多該重視的風險拋諸腦後。
我進股市那一年，
台股從12000點跌到2000點，
「彰銀」從1000元跌到100元，
後來再跌到20元，
「彰銀」當時多好的股票，
就如同現在台積電320元，
一個空頭跌到70元，再長空跌到15元，
有沒有可能？
年輕人一定告訴你「不可能」，
因為年輕人根本沒有看過空頭，
股市沒風險嗎？年輕人沒看過而已。
全球股市、房市長多格局還多久？
不知道，至少目前一直都是。
內文搜尋
從 APP 打開
X