看海成花 wrote:
如果是正常機制的市價(恕刪)
台灣中位數薪水４９萬
台北更是高於５０萬
足夠負擔一千多萬的房子
台北房子一定買得起
但大家不想背房貸而已
說白了大家就是一直享樂
不願付出
george306 wrote:
不是沒辦法解決, 只(恕刪)
自由民主國家可貴的就是 .... 市場機制
有人買價格就會上漲, 沒人買價格就會下跌
台北高房價其實是一個假議題.....你不去買價格高低對你有影響?
政府不應該針對房價/房貸等等去作動作
而是把交通/捷運往更周邊的地方擴展.......如果從桃園到台北上班可以30mins.....你為何要住台北市? 桃園不能住嗎?
交通時間短了, 人們往桃園居住移動......相關商家就會在桃園發展, 桃園居住條件就會好.....可居住土地面積擴大, 自然會拉近桃園/台北市房價差距(桃園升台北降)
k6573 wrote:
看法不同想藉助政府的(恕刪)
您說的蠻有道理的，換個角度思考頗能同意您的論點。
這種令人反思的答案總是很吸引我啊~~
。如民初的耕者有其田,三七五減租等等土地改革政策，既有資源就是這麼多，
又沒有發現新大陸，有得利者當然必有犧牲者。
扣除本來的地主(犧牲者)對其他人來說，這種政策毫無疑問是德政啊!!!
利用政府的權力威勢，強制重新分配您原有的財產。
佃農一夕之間成地主，地主一夕之間成.......(歷史不好有誤請鞭)
台北住不起表示您不適合居住在那，想住在那又毛一堆???
真的不懂，求解?
另外小弟也很好奇，各國都市蛋黃區是給什麼人買的?
平凡如你一般如我都買得起才是好政策?
從別人那裏搶來重新分配才是好政策?
Ps.小弟死貸活貸，剛買了人生第一間房(當然不在台北...Orz)
但小弟安分努力，買自己買得起的，生活在自己活得下去的縣市。
內文搜尋
從 APP 打開
X