一勞永逸的投資法就是買房 (第3頁)

jasterlee

jasterlee
個人積分：2092分
文章編號：75121482

2092分

21樓

2019-10-25 7:16

8句廢話

百達斐麗PP wrote:
買房跟買股票差不多，...(恕刪)

百達斐麗PP

百達斐麗PP
個人積分：17384分
文章編號：75121872

17384分

樓主

2019-10-25 8:27

lawtaipei wrote:

報告，我的看法是...(恕刪)

別啊，很明顯我只是地主，
不是大地主別消滅我啊，

百達斐麗PP

百達斐麗PP
個人積分：17384分
文章編號：75121907

17384分

樓主

2019-10-25 8:31

timrestart wrote:
買房的時機真的太重要...(恕刪)

台股都創29年新高了，
房市就如同我說的大漲小回，
股市驚驚漲～～
房市呢？拭目以待吧。

百達斐麗PP

百達斐麗PP
個人積分：17384分
文章編號：75121936

17384分

樓主

2019-10-25 8:35

C_J_W wrote:

怎麼沒把0戶的也...(恕刪)

01這永遠都是反指標，
誰叫的最用力，
這些人應該就是0戶的代表.......

百達斐麗PP

百達斐麗PP
個人積分：17384分
文章編號：75121949

17384分

樓主

2019-10-25 8:37

jasterlee wrote:
8句廢話

經過我10年的印證，
居然換得8句廢話，
請教J大投資有多大斬獲呢？願聞其詳。

terrybog

terrybog
個人積分：65125分
文章編號：75122385

65125分

26樓

2019-10-25 9:15

百達斐麗PP wrote:
別啊，很明顯我只是地...(恕刪)

蒙古人你回來啦

百達斐麗PP

百達斐麗PP
個人積分：17384分
文章編號：75122502

17384分

樓主

2019-10-25 9:24

terrybog wrote:

蒙古人你回來啦[...(恕刪)

如有雷同，純屬虛構。

lawtaipei

lawtaipei
個人積分：15589分
文章編號：75123430

15589分

28樓

2019-10-25 10:25

lichujen wrote:
好久沒看到中毒這麼深的人了。
當年聯考三民主義一科第一次恢復申論題，不才在下的申論題得分，在全部考生平均七分的情形下，拿了二十七分，但之後的整個台灣政治，告訴我，那些三民主義內容只是拿來考試用的。...(恕刪)

大大，這是中華民國憲法，不是三民主義。
也是整部土地法的基本精神。
如果我們國家可以立土地基本法，我們要宣示怎樣的立法目的呢？
憲法是國家的根本大法，也是我們國家的基本精神。

百達斐麗PP

百達斐麗PP
個人積分：17384分
文章編號：75123441

17384分

樓主

2019-10-25 10:26

百達斐麗PP wrote:

01這永遠都是反...(恕刪)

怎麼都沒人回文？
是發生了什麼事？
台股拉回有如驚弓之鳥？
還是空方被我的文震懾住了，
別啊，人生苦短，要及時行X.......

lawtaipei

lawtaipei
個人積分：15589分
文章編號：75123655

15589分

30樓

2019-10-25 10:38

黑羽斷翼 wrote:
我改動了一下順序..

基本沒錯啊

你的紅字的第三項就是目前土增稅的主因

旦改變了什麼??

而第四項就更冷了

因為自耕農往往最後都成為最大的土地炒作者

你真當現代的農民還需要有自有土地嗎??

大多都是租地在種了

而真的的自耕農地主是收租過日子的

我鄉下就一堆.... .....(恕刪)

依照憲法的精神，土地價值非因施以勞力、資本而增加者，本來就不應該由所有權人取得財產價值。
不動產漲價，是因為社會發展，大家的稅金用於建設（交通、工商業），一起努力的結果，怎麼可以由不動產所有權人獨得？這也是土增稅的基本原則。但剝奪人民權利，必須出於必要，且在最小範圍內為之，所以土增稅的計算，已經非常寬容，並未剝奪所有權人全部利得。

至於扶植自耕農及保障自用土地，本來就是應該做的。三七五減租、耕者有其田，已經完成時代的任務，現在已經邁向自由化，鬆綁土地法規的方向發展。