要問的是為什麼那些願意把房子以那些價錢賣給投資客的人?摒除急售,缺錢部分,大多數的人對房價(也是本文所提的菜價)都有一個合理均價的期待(菜的市價)所以可能屋況不好(菜價賣相不好)投資客買下來後花錢花時間改良(把菜花時間整理好)然後拿到餐廳去加價賣這樣有錯?想買便宜菜的人要找收攤時去菜市場買既然想去餐廳吃精緻料理,就要接受餐廳開價可能貴一點,但是換得輕鬆期望菜市場的收攤價買到飯店的料理才是不正常的期待bnbexp008414 wrote:是沒在關心時事嗎?投...(恕刪)
房價貴是假議題 租金貴才會鬧革命少子化 將來一出生有四間房不奇怪台灣房子自住率高 房價跌不下來啦賣不出去加價賣 賣不掉自住或出租其實打房真的很簡單 持有累進稅率自住免稅 兩間市值5% 三間市值10%政府有稅收可以買舊屋 蓋社會住宅哪天年輕人租都租不起 殺地主不奇怪
房價依市場機制,會自然調節,政府過度干預不是好事,只會造成小老百姓判斷錯誤恐慌賣出,讓投資客撿便宜!淡水空屋那麼多又便宜,你不會想買,市區建案少需求高自然價格高,若是偏離市場行情太多,不合理的開價也一樣賣不出去!自由市場就是這樣,難道人家就要便宜賣你?這才是不合理!
說房價貴的都是想住台北市的啦想要住全逮丸最好的區域不付出多一點嗎?還是2300萬人都能輕鬆擠進台北買房才叫社會正義啦?外縣市隨便新房才1千多萬更多是1千萬內的啦如果你還嫌貴那叫能力太差請繼續付房租 讓我躺著賺
我也覺得現在飲料店飲料漲到喝不起了政府應該出面管制純茶類賣價不能超過20買超過1杯的人,不是自己喝,多買的飲料是囤茶,所以營業稅加收1%補助想喝但喝不起的人,買越多杯要累加稅率高端星巴克飲料不能賣超過150元,買超過150元飲料強制信用卡只能刷6成,其他要付現金另外政府要針對購買人收入及財力做審核這樣對嗎?