政府應如何應對房地產炒作？？ (第3頁)

mask0704
個人積分：3375分
文章編號：74517260

3375分

21樓

2019-09-01 1:45

skirmish wrote:
公宅說穿了就是拿納稅...(恕刪)

完全正確....
一堆人眼裡只有愛瑪仕
再來是LV等級...才叫作包包..
殊不知...它只是拿來裝東西的產品...

再豪華的棺材裝的都是....

東北角人人買得起....
卻一堆人嫌棄它...
天龍區只有天龍人買得起...
卻一堆人想買...

喊買不起的人.只能證明自己不是天龍人...
並非住了天龍區....就不是台灣人...

八月二十

八月二十
個人積分：11882分
文章編號：74517283

11882分

22樓

2019-09-01 1:51

我可以直接告訴你，你講的這些根本不可能實現
你只是想買房想瘋了...

或許有一天，你真的有錢了，無論是創業有成或中樂透
你再回頭看你這篇文，我相信你自己都會覺得自己的想法天真且無知
不用急著答辯，你可以10年後再回頭看這篇文

mask0704

mask0704
個人積分：3375分
文章編號：74517302

3375分

23樓

2019-09-01 1:56

Tarzan4026 wrote:
你確定是台灣政府造成...(恕刪)

會問這種問題的等級...

我懶得回答...

唉...真可恥....我還是回了....

lawtaipei

lawtaipei
個人積分：13517分
文章編號：74517337

13517分

24樓

2019-09-01 2:03

mask0704 wrote:
完全正確....一堆...(恕刪)

mask0704大大說得好，
我自己觀察基隆、東北角、萬里、金山、三芝、淡水的生活環境與機能，
住在這裡，通勤上班就還是得往台北市，
便宜的房屋蠻多的。
年輕人如果習慣了夜店、KTV、網咖、夜市，大概很難接受上述地點。
這是選擇問題。

dplantis0330

dplantis0330
個人積分：138分
文章編號：74517841

138分

25樓

2019-09-01 6:27

KiKiUnicorn wrote:
政府目前唯一能做且必...(恕刪)

2招可解高房價

1.社會住宅 (要蓋的有品質)

2.持有超過2間，課重稅

大家都知道，但選出來的政府不可能去做

best6888

best6888
個人積分：9962分
文章編號：74518705

9962分

26樓

2019-09-01 9:23

dplantis0330 wrote:
2招可解高房價1.社...(恕刪)

社會住宅是花納稅人的錢，還要蓋的有品質？

那要多花納稅人多少錢?只給少數人爽?

我資格不符也想爽啊？

憑什麼我只能住爬樓梯老舊破公寓?

我比別人卡細漢？

不公平哦，社會住宅應該無限制條件，開放給所有的台灣人住

而且要蓋的要精緻有品質，住起來高端大氣上檔次，才稱頭有面子

對了，我的地點一定要在台北市哦，別地方不要哦

社會住宅蓋在萬里，金山，石門，三芝，就不公平哦

八月二十

八月二十
個人積分：11882分
文章編號：74520051

11882分

27樓

2019-09-01 11:57

best6888 wrote:
社會住宅是花納稅人的...(恕刪)

社會福利應保障社會弱勢，例如殘障、智障、獨居老人

但好手好腳但無能的窮人，總認為社會福利都應該給他，
整天幻想有品質很好的豪宅可以住，有免費名車可以開。

羊毛就出在羊身上，你不繳稅政府也不會有錢蓋公宅你住
這些人整天幻想不合理也不可能實現的事情，難怪一輩子窮

mask0704

mask0704
個人積分：3375分
文章編號：74524173

3375分

28樓

2019-09-01 20:49

best6888 wrote:

社會住宅是花納稅...(恕刪)

我怎麼覺得...
越來越多人喜歡打臉那些自怨自艾的魯...
而且...越打越順手....

太有事了...
政府拿著我們的錢.蓋社會住宅.在精華地段...
然後我買房子要乖乖繳貸款.不能去抽籤？
台灣社會福利也太完善了...
搞得我都想塑造自己窮b形象了....

活了這麼久才知道...弱者生存....
達文西是錯的...