• 3

從老董被搶看透天與大樓的安全比較

guo24de3ling21 wrote:
市中心的透天27層大...(恕刪)


感覺像違建
本身在新莊泰山這邊住別墅,30年間有被偷兩次過,但自從裝保全跟夜視監視器後就沒被偷過了,感覺台灣治安還算是不錯的。
大樓整棟都綁匪怎辦

而且保全或司機更容易內神通外鬼


有錢人當然是買一座小島 讓綁匪迷路
以物理性的觀點來看,
透天安全性比較不如大樓,又以店面住家的最為危險.
一來鐵捲門無法抵擋5.56mm子彈的穿透,二來前門一縱火容易往上延燒造成逃生無路。
若是純住家前院停車有大門,雖然子彈直接穿透風險較小,但遇汽油彈等拋射性爆裂物仍無法有效抵擋。
社區型透天安全性更高一些,但守衛室保全被控制後,就是開始搶時間犯案,因為一進入社區,就有被社區住戶等目擊者看見的風險。
大樓的話因為物理限制,除非一樓店面及二三樓,不然小口徑武器難以直接射擊命中目標,汽油彈縱火更難,大樓內、外、電梯、停車場監視器太多,都在監視器下犯案,進入後等電梯也會遇到其他住戶,在在增加了曝露的風險,到了樓層還必須攻破住宅大門。所製造聲響也會驚動同樓層住戶。

歹徒犯案重點:
1.犯案時間越短越好。
2.被目擊的機率越少越好。
3.無阻礙,直接接觸目標最好。

透天是真的蠻危險的。
其實哪種比較容易被歹徒盯上,從台灣過去發生的住宅洗劫、綁架案的紀錄來看,答案很清楚.

此議題爭論多次,答案也很清楚,有些人就是愛抬槓 愛自我安慰.故意說違反事實的論調.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?