退休老人 wrote:
請你自己讀這些民事...(恕刪)
當然是因為，這不動產屬於 聯合財產
配偶基於此，才可「請求」 給付 「等值」的權利
如果訴之聲明是請求 不動產所有權，當然也會如此判決啊
所以，我說，跟婚後財產是否「登記」給誰，無關
可參閱民法1030-1的立法理由立法理由
請問此說法來自哪個法條/內容全文.
證明(你的說法)與(法條的內容)相同
我不要網路舉例說明.不要網路見解
沒提供法條內容的網路傳言.不採納
.
所有有關夫妻間財產的法條/內容.
民法758...民法1005...民法1017.
民法1023...民法1044...民法1030-1.
行政院法物部法律字第10803519060號
我整理匯總這些法條.如下網址
https://goo.gl/UUZEp3
請自己讀讀這些法條.內容怎麼寫.
.
*******************************
點它.民法第758條:
不動產物權,依法律行為而取得.設定.
喪失及變更者,非經登記,不生效力。
...法條內容...
*房屋依法律行為而取得設定喪失變更者.
..例如誰出錢購屋/誰繳房貸/付款憑證.
..例如婚前購屋/婚後購屋...等法律行為
..這些是金錢債務糾紛.與房屋產權無關
..它們沒到地政局辦登記.產權不生效力
*不動產物權(所有權)非經登記不生效力
..地政局登記產權後.房屋所有權生效力
..點它見範例.不動產房屋(權狀登記人)
..產權登記.自己獨有.夫妻共有.配偶獨有
..或登記兒女.父母.岳父母.養子女.小三
*房屋所有權.永遠屬於(權狀登記人)所有.
..不論權狀登記人.是婚前婚後離婚再婚.
..懂嗎.婚後購屋.產權必須登記夫妻共有
..權狀登記人:夫妻共有.各有一半所有權
..權狀登記人:配偶...房屋所有權1人獨有
..權狀登記人:媽媽...夫妻無房屋所有權
..因為購屋的三成自備款來自媽媽贊助
.
提醒:婚後購屋辦貸款的年輕夫妻.
..如首購專案.房屋權狀登記1人.不買房.
..高成數房貸.房貸契約登記1人.不貸款.
..夫妻有一個不是首購族.別碰首購專案.
..貪圖賺首購的小利.放棄房屋所有權.蠢
..如果離婚.房屋歸她所有.房貸歸你償債.
..別為了首購/取得八成房貸.幹這檔蠢事
.
因為離婚協議是什麼???
真的要看..退休老人大大說的對
簡單的看民法第1030條之1規定
離婚時夫妻雙方剩餘財產之差額..應平均分配(旦這部份要看他們的離婚協議是什麼鬼)
剩餘財產之差額分配訴訟...是債權請求權
不是物權請求權
債權和物權..請分開來看
所以不可能起訴主張移轉房屋所有權二分之一到自己名下
錢是一人一半
旦所有權是單方的
不過所有權是單方的並不影響任何人去主張他該主張的權力
因為房子可以換算成錢去平分..
也不影響前夫的父親去主張他的權力(那100萬)
再者，若夫妻共同財產，本應共同負擔債務，現在房子貸款我已繳了4年，付出這麼多，如樓上說得若前夫現在想要來分一半的所有權...有這道理嗎？夫家又不是投資，付一點錢，就坐享其成，婚姻期間向娘家的借貸是否也該承擔吐出？
我是個不喜歡計較的人，所以離婚都無條件，不管什麼原因，雙方無緣散了就好散，只是..過了4年再承受前公公的指控索討，覺得很無奈也很心寒！
內文搜尋
從 APP 打開
X