• 4

如果你認為房仲是炒房元凶,那你只是人云亦云

既然仲介這麼沒用 連房價都無法賣高

乾脆全部解散了吧

odenshop wrote:
既然仲介這麼沒用 ...(恕刪)


也是不錯的建議

dajenwang wrote:
房仲頂多只能算推手...(恕刪)


建商蓋新房會參考附近價位
用新的工法 新的建材 新的法規
你知道法規從以前到現才改變了多少了嗎
原物料漲了多少了嗎
新房子原本就應該比舊房子貴
如果我是房仲

屋主希望賣高點
買主希望買低點
我當然要自己判斷該物件是好是壞

好貨就幫屋主疊高,找其他人來買
爛貨就勸屋主放軟,加減賣一賣


1沒成交,我就吃土

2絕對不能賠售下
的必要條件下

找金主,再幫金主脫手
一定是選項之一

以上推演,房仲為了收入,
當然會造成房價持續上漲。

這種房價問題:只能靠國家下手管理。

像石油,人民一定要用的東西,為什麼沒人買一堆來加價賣?
因為國家在管價格。

如果房子可以,
我相信我們的辛苦錢,
才可能用在「其他人生選項」上。

而不是只做「下輩子投胎去好人家的白日夢」

國家至今為何管不下手...
因為既得利益者,那些不會生產、不會工作、只會收租的人,
都很有錢,有影響力,
可以影響選舉、影響政府。

所以政府的官,能做決定的人,都不敢大動作改,
因為動了換他吃土(被少數有錢人公幹)。
房價被拉下來,資產縮水,泡沫爆炸,一定有操作資金的公司會倒、有人會被斷頭。

誰要犧牲???

結論
一堆爛貨有價無市。一堆好貨太貴無勇者賣肝去換...
帳面房價
還是穩如泰山。


PS:不買最大!!
-maverick- wrote:
房仲的功能沒那麼強...(恕刪)


仲介自古就有..古早時候叫中人...台灣叫牽勾仔...
本來都是本地耆老或是舊時有地緣的里長..等..兼著介紹
若有成交...是賣方給點紅包以示感激..可不是照趴抽成

本意是介紹資訊....供兩造自行議價.....而不是促進成交



你說他不是元兇...!?

我只知道
在還沒有仲介公司的年代...
大家只是一般口議...房主一般只是隨意照心情隨便賣
或是參考左近大致行情
我以前買100...住了10年...
還能能賣個100回本不錯了....賣80..60是應該的
因為房子老了...要折舊
以前都是純樸良心價....


但有了吹上天的仲介後

...你這值多少多少...
...我幫你賣多少多少...

反正膨脹..碰風..亂喊都是不用錢的....
因為..我就是要規定固定提成...照趴數抽!

把一個不事生產...原本只是被兼著隨口一題的事
開創演變到一個系統流程的新型行業
還做到股票上市...不好傳嗎?
然後開到整條街都是....快比便利店還多....



你說他不是炒房元兇...!?
我說你是睜眼說瞎話!!!汙辱民眾的智商~

jeremylai wrote:
房仲有很多種有的還...(恕刪)


你去多多了解房仲的工作吧,你有請房仲賣過房子嗎? 賣房價格決定權在誰手上?? 屋主對吧...那是屋主在炒房,並不是房仲~
說的真好

問題就在自己的心態

有沒人願意便宜賣

房價才越墊越高

仲介也只是買賣方的媒介

沒有這麼大權力可以決定價格

少數兼做投資客的仲介

本身也要有點實力

根本沒法影響房地產的整體行情

不管是仲介 建商 地主

其實都是順著政府的遊戲規則走罷了

仲介:辛苦工作賺服務費

建商:高風險高報酬

地主:等著賺

光軍光軍 wrote:
如果我是房仲屋主希...(恕刪)

說得好:不買最大
我覺得有些地區的房子本來就有一定的行情,確實低於行情屋主也不會賣~
無殼蝸牛只是把買不起這件事到處下註解。

其實現在很多地方都開始下修,他們可以自己去看看,當然如果眼高手低還是一樣買不起~
-maverick- wrote:
房仲的功能沒那麼強,...(恕刪)

房仲絕對不是元兇
但絕對是推手是幫兇
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?