人口負成長 wrote:
04:092019...(恕刪)
其實我是不贊成台北市有公宅這種產品出現
台北不是香港、新加坡
城市型範圍的地方
新北市多蓋公宅才是真的
但也不是新店、板橋這類蛋黃新北
如果買不起蛋黃區本來就要以空間換取時間
日本東京通勤圈很多至少一小時以上
憑什麼要讓大家都能以低成本住台北？
人口負成長 wrote:
回答的人做了很好...(恕刪)
這年輕人....應該沒有仔細想想後面會發生什麼事...
即使有便宜出租宅..只有少部分的人可以進入政府蓋的溫室....幾家歡樂幾家愁...
沒能入住的年輕人們....馬上翻臉說政府無能...
在台北..這種產品...必然會成為政府綁樁的工具..
黑箱作業保留名額...是必然的...
到底最後誰能住進去？
在外面漂泊的年輕人VS溫室裡面被內定的年輕人
族群的對立衝突再度成為話題....
住了6年後的溫室花朵.趕不出溫室.難道強制驅離？
又上新聞了...政府不公不義強驅弱勢家庭出門..
仔細想想...明明當初是咱們的稅金蓋的...只能圖利某些人.到最後既得利益者賴著不走...
內文搜尋
從 APP 打開
X