mrponwei wrote:日本買房 每年還會...(恕刪) 沒有人能保證日本現在課的這些費用,未來台灣不會有,尤其是當稅基逐漸消失了,政府收不到足夠的稅收,會不會拿房地產開刀,因為房地產是最逃不了的稅收來源,而到了那一刻,有多房的人還撐的住不脫手嗎?只有一房的人因為需求雖不至於賣出,但也得承受房價下跌的損失,
terrybog wrote:沒錯!人可以跑,企業能夠走!只有房子跑不掉,一張公文,一個命令就是漲稅! 送中過程還得要立法局N讀通過,都已經暴動了。可是川普之前降稅,這次抬高關稅影響全世界,似乎只要行政命令就可以,還不必國會同意。
terrybog wrote:沒錯!人可以跑,企業...(恕刪) 前幾年說要漲房屋稅就一堆人機機歪歪了縣市長選舉一堆政客都拿不漲房屋稅當政見現在要選總統立委自然不敢說要漲稅那選完後呢?其實想一下為什麼要加稅還不是少子化跟老年化的問題少子化導致稅收減少老年化導致福利支出增加加稅只是早晚的事像勞保每年政府補200億錢從那來加上為了選舉又減稅這樣亂搞下去炸掉只是早晚的事
1230154 wrote:尤其是當稅基逐漸消失了,政府收不到足夠的稅收,會不會拿房地產開刀,因為房地產是最逃不了的稅收來源,而到了那一刻,有多房的人還撐的住不脫手嗎?只有一房的人因為需求雖不至於賣出,但也得承受房價下跌的損失, 如果沒人住的房子,可能有這樣的情況。但是...日本也是有房東吧。也就是包租公婆或是包租業者。這些重稅也會變成相關租房的成本之一。因此,如果台灣房產稅變重時,租金也就...當然也就轉嫁上去了。最怕的是沒人租、使用的房子了。
重稅賦,是為了要讓政策能夠推動,尤其是社會福利政策,沒錢的話,一點辦法都沒有。我覺得這世界的運行有一定的軌道。沒有付10元就可以吃到飽的餐廳。土地稅制,持有是公開的事實,跑不掉,稅賦重,持有成本高。台灣往社會福利方向走,靠政府養的人一堆吧?
台灣房地產持有之後的後續費用很低,房屋稅、地價稅的課稅金額遠比房地產的市價低很多,房地產閒置擺著當成投資也沒差,當然不會削價賣,房地產價格就只會一直升而不會降。至於政府沒錢會從房地產找錢?這幾十年來連個平抑地價都做不到,要打房也只是嘴砲而已,房市低迷建商還可以哭著要政府來救,當然不可能去動房地產。