• 10

高房價害絕子絕孫!專家:這種人最吃虧

ugogy wrote:
有房的換屋會比沒房的還慘
這種神邏輯是在挑戰智商嗎?...(恕刪)

如果建立在 相似"總資產" 的情況下

都在房產下 會有心理上的包袱
老大,請問哪邊有100多萬的透天,讓我用一台lexus的價格就可以入住?
這個房子可以在郊區,但上班30分鐘左右,且有一般學區
對了,我住北部

C_J_W wrote:
有100多萬的透天不去買...(恕刪)
台灣房價真得莫名其妙,跟薪資比起來

似乎白手起家的人就是要當佃農替有屋族或是建商打工

顏炳立的話能聽,__都能吃。
房賣不出去,可以一貸二貸再去炒房。一間變二間,二間變四間。
華人世界的房價只會下修,不會下跌。
尤其台灣這個鬼島,當年沒有把華人噁質考慮進去,
和香港一樣,會是華人界的炒房範本。
2025年距離現在只有6年,
到時候大家一起見證房價會不會直奔一折。
吃虧與否,如人飲水冷暖自知。

Bazooke wrote:
小弟公司在大安區,某店面售價1億,從好幾年前就在賣,賣到現在還在賣
店面房客都換了至少3次了


這種不一定是真的想賣啊,
反正價格價掛在那邊,又不用成本,房租也照樣收,
碰到一個盤子肯買就賺到,賣不掉也沒損失。

人口負成長 wrote:
中時電子報邱怡萱 ..房市專家Sway直言,房價居高不下「讓我們快要絕子絕孫了」.(恕刪)

笨,就不能租房子住.
這種人最吃虧,聽"專家"說的話,怎麼賺錢會講真話?
分辨是不是銷售員的方法就是他是不是只說好話,而相信自己說的謊話
高房價與少子化關聯,我看可以寫個博士論文出來了
日本也算少子化,但除了都會區高房價,其他有正相關?
所以只要是人云亦云的人依舊是吃虧
以前台北房子一間只要一百萬,但是鄉下要賣六分地,才換到
現在台北房子一間破億,鄉下一分地150萬,一甲地1500萬
投資路邊農地工廠2-30年後轉建地,才是煉金術
貨幣變多與數字,不變的是人的眼光有夠遠嗎?
Syaoran wrote:
延伸閱讀:老公突然...(恕刪)

哈哈哈⋯這篇我有拜讀,我不會強迫小孩長大跟我們住一起,只是萬一窮途末路時在台中市他們有個地方窩,或者小兩口想到外面爽爽住,現在房子蓋那麼小,家裡這間至少可以讓他們有地方放東西
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?